"...a kommunista gyökerű, sokszor nemzetellenes média, szoros összhangban a külföldi erőkkel, Orbán Viktor ellen hangolta a televíziók által könnyedén kiszolgáltatottá, tússzá silányított, befolyásolható magyar polgárok nem elhanyagolható részét." -
Milyen az a nemzetellenes média? Milyen külföldi erőkkel összhangban? Milyen tússzá silányítanak a televíziók? Hogy beszélnek ezek az értelmiségiek a saját népükről? - És ez csak az egyik bekezdés részlete...
Ha nincs a vakondozás, akkor az mdf a KE választásnál sikeresen aláfekszik az mszp-nek. Akkor nem sikerült, most viszont nagy eséllyel veri szét magát a pártot és nyereti meg a ballib oldallal a választást! Jobboldali érzelemmel fűtve, aki azt mondja magáról, hogy érdekelt a kormámyváltásban. Valóban az lehet, még Smuckot is segítségül hívta "nemes" küldetéstudata végrehajtásához
Húúúú, mit kaptak tegnap Kajdi Józseftől, Antall egykori kabinetfőnökétól..... Jeszenszky akkorát égett...
Azt mondta Kajdi, dióhéjban: Ne tessék már erőltetni ezt az antalli örökséget, ő már nincs köztünk sajnos, de azért az furcsa, hogy akik ezt mondogatják, azok soha nincsenek ott a sírjánál évről-évre, amikor réá emlékezünk... pedig neki köszönhetik a karrierjüket és hogy most egyáltalán ismert a nevük... és egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy Antall is úgy gondolná, ahogy ők...
Milyen szép, tolleráns, kort, teljesítményt tisztelő szavakkal illeti őket a Népszabadság: "az Antall-kormány kiérdemesült masztodonjai már a rendszerváltó miniszterelnök politikai örökségének feléléséről beszélnek - Dávid Ibolyára szegezett mutatóujjak erdejében."*
Ja, és persze nagyon pontos az utalás, nyilván csak a helyhiány miatt nem említi azokat, akik nemcsak az Antall-kormány tagjai, hanem csak szimpatizánsai, illetve jobboldaliak.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- *Bugyinszki György: Médiumok című cikkében, Népszabadság, 2006. április 19.
OFF: én TGM álláspontját vallom, aki szerint a humaniórum/humaniórák mintájára a médium többesszáma klasszikus magyarsággal nem médiumok, hanem médiák. Illetve írni lehet róla úgy is, hogy "a média", ami gyakorlatilag ugyanaz, mint a médiák, bár általánosabb fogalmi érzete van, és így is szokás használni.
Well, én nem szeretem Freund Tamást, sőt még azt is állítom, hogy szakmailag is túl van spannolva, de mondjuk egyedül jobb a nemzetközi megitélése mint az összes magyar közgazdásznak en bloc.
//"...Ezek között bizony van egy csomó szélsőjobbos figura..."//
Nem több, mint amennyi szélsőbalos is van közöttük.
És többségük jeleskedett az eredeti MDF szétverésében. Na, és a Jeszenszky dinasztia! Meg az antalli örökség! Nem túl bíztató!!!! És nem látni, valójában mit is akarnak. Mert többségük eddig csupán rombolt.
Ha nem muszáj, senki nem szeret nyílvános beleszólni politikai ügyekbe - ismerve a politikailag aktív közvélemény oldal-független megbélyegző képességét.
(Annyit tudok, hogy pl. Fábry a Heti Válasz-interjúban kritizálta a Fidesz-kampányt is...)
Utólag leesett, lehet, hogy illett volna ismernem a nickjét. De akkor se anyázzon egy vacak tévedésért. Máskor tegyen ki smiley-t, hogy a figyelmetlenek is megértsék.
Persze, senki sem korlátozza őket a véleménynyilvánításban, kívánságaik kifejtésében. Mivel azonban nincsenek döntési helyzetben, aki abban van, az vagy figyelembe veszi a véleményüket vagy sem.
Tisztelek, becsülök, sőt szeretek egypárat az aláírók közül, de mért nem volt egy árva szavuk sem Orbán eszement kampányának idején, ami ezt a helyzetet előidézte?
arról szól a demokrácia (többek közt), h a civil trs is elérhet vmit (nem csak annyit mint nálunk, h a levegőblablablacsoport88 miatt méglassabban kotorják a metrót). és a civil szervezetknek is van súlya, ahhoz vkit figyelembe vegyenek, nem kelljen belépni egy pártba sem.
Az igen tisztelt outsidercsapat szíveskedett volna jól belépni (illetve benne maradni)az MDF-be, és akkor most lenne súlya a szavuknak. Így azonban lepkefing a szélben, és ha az MDF 2010-ben kormányt alakít, akkor erre a levélre "emlékezve lesz".
