Sok évvel ezelőtt, amikor még néztem TV-t, az egyik TV film egy indiai dokumentumfilm volt az ottani varázslókról és a varázsláshoz kapcsolódó babonákról. A film egyik története egy gyilkosságról szólt, amelyben valakit azért öltek meg, mert varázslással megátkozta a haragosát, akinek több családtagja meghalt, és ezért a haragos bosszút állt a varázslón. A filmből kiderült, hogy a gyilkosnak a családtagjai egy kezeletlen fertőző betegségtől haltak meg, és nem a varázslástól. A témához kapcsolódva voltak olyanok, akik meg akarták győzni a riportert arról, hogy varázslással igenis meg lehet átkozni valakit, és elirányították egy nagy-hírű varázslóhoz. A nagy-hírű varázsló is azt állította, hogy a varázslással ölni lehet, amire válaszul a riporter rávette a varázslót, hogy varázslással átkozzon meg egy fát, és ők filmre veszik azt, ahogyan a fa kiszárad. A kiválasztott fa egy ligetes részen viszonylag egyedül áll, és hatalmas volt. A varázsló megátkozta a fát, a filmesek pedig időről időre visszamentek a fához, és filmre vették, hogy mi történik vele. A fa sok hónappal később is ugyanolyan egészséges volt, mint a megátkozása előtt. Ebből a riporter arra a következtetésre jutott, hogy a varázslással küldött átok csak azokra hat, akik hisznek benne.
Mindezt azért írtam le, mert úgy tűnik, hogy a világvége is csak azok részére következik be, akik hisznek benne. Az ugyanis nyilvánvaló, hogy a 2012-re világvégét várok ma már nem úgy gondolkodnak, mint 2012 előtt; vagyis a korábbi világuk véget ért.
Ha Fidesz veszít, akkor még jobban előtérbe kerülnek a belső személyi feszültségek, még szét is szakadhatnak. Ennek előzménye volt a Demokratában megjelent idiótázós cikk. De ehhez nem kell prófétának lenni, mindig így mennek ezek.
Arra viszont még senki nem felelt, mi lesz, ha mégiscsak ők alakíthatnak kormányt.
tudod, hogy nagyon bátor vagy? nem félsz, hogy a fórum boszijává válsz, és elkezdenek olyan kérdések jönni hozzád, hogy kihúzom e a lottó nyereményt?
Hm.. mondjuk pont erre a kérdésre viszonylag bátran lehet válaszolni (nem) ... végülis kevés (1:40 millióhoz) esélyed van arra, hogy a 40 millió lehetőségből pont azt rafálja el a kérdező, amit éppen kihúznak.
Hoppá! Te ilyet is tudsz? És ez a jóslat szigorúan tudományos dedukcióból eredt? Vagy tényleg Isten mutatta meg? Már ha neki egyáltalán van erre gondja...
Úgy tűnik a fórumból, hogy amikor hozzászólnak és leírják a tapasztalataikat, akkor valójában több dolgot fejeznek ki:
- sokk a visszaélések miatt,
- a megoldásképtelenségből fakadó frusztráció,
- a tapasztalatokból adódó előítélet,
De ami a legfontosabb, az a jövőkép, ami finoman mindig bele van szőve a véleményekbe. Ez ha nagyra dagad, már-már a prófécia határait súrolja. Ki merne ma kiállni bizonyos jóslatokkal. Helyette könnyebb ismeretlenül véleményeket írni a fórumon, és abból kerekedik ki végül a helyes világnézet.
Na de attól nem hamis egy prófécia, hogy bejön. Sokféle prófécia elhangzik nap-mint-nap a keresztények soraiban, mégsem jön be. De pl volt egy "keresztény?" nő, aki azt mondta az egyik haveromnak, ha újra rágyújt (cigi), akkor el fogja törni az ujját. Bejött! Azóta már nem keresztény ez a csaj.
De vannak ennél fajsúlyosabbak is, pl amikor Izraellel kapcsolatban mondanak mindenfélét. Miért van az, hogy Magyarországon szinte csak a HGY-ben csinálnak ebből kardinális kérdést?
azért majdnem mégis kibukott belőled :-) na, majd legközelebb. de írhatsz másról is! minden értelmes prognózis méltó a megvitatásra, nem célom rögtön gúnyolni.
Azért, mert nem vágom a te tér-idő koontinumodat, még nem kell azt gondolni, hogy nem láttam a Vissza a jövőbe c. filmet. Nem te játszottad azt a lökött professzort?
Szeretném felhívni a figyelmeteket egy általánosan elterjedt tévhitre,ami úgy látom ebben a topikban is szokássá lett;mintha a prófétálás azonos lenne a jövendő mondással.Igazából a bibliai próféciáknak csak járulékos /nem lényegi / velejárója a jövőre utalás.A hangsúly Isten üzenetének közvetítése egy konkrét történelmi helyzetre,sokszor meghökkentő szimbólikus cselekedetek kíséretében előadva.
