Véglegesen elvérzett ez a kommunista szennylap.
De vajon mi ez a hatalmas csönd?
Amikor megjelent ez a hazugségáradat a balliberális média ezt harsogta éjjel-nappal.
az Indexen hetekig fenn volt főcímként.
Most meg semmi.
Néma csönd ,döbbenet.
Bizony elvtársak, újabb hazugságotok bukott el
Tényleg Orbán sem attól kommunista, mert az LB azt mondta, hogy a váóság és Orbán állitása közt nincs kapcsolat, (egyszerübben hazudot), hanem mert a módszerei bolsevik módszerek..
Remélem tudtam segiteni....
Ha nem akkor kérdezd meg ideológusodat.....
pl. 4000 milliárd Ft-ot, amit a Medgyessy-Gyurcsány duó bűvészkedett el:((((((( Elvtársak, hol a lé c.-mel!!!!!!
Aztán, tőlem mért nem vesz bérbe az állam ingatlant, pedig van, amit bérbe adnék?????? És olyan jó volna , ha felújitanák!!! Mert nem ismer Kiss Elemér, pedig együtt dolgoztam vele, valamikor és még párttitkárja is voltam?????!!!!!:DDDDDDD
Függetlenül az ügytől: mi az a Legfelsőbb Bíróság?
Az a gittegylet, ahol szentesítik a gyakorlatot, mely szerint egy ügyben hozott ítélet nem az ügy valós tartalmától függ, hanem attól, hogy ki a bíró. Ahol szó nélkül nézik, hogy az elsőfok és a másodfok ítélete között olyan ordító különbségek - néha 180% - képesek lenni, hogy normális ember már csak legyint, ha a "magyar igazságszolgáltatás" nevű kabarét meghallja. Amelynek elnöke csak akkor képes kukorékolni, amikor zsozsót akar kisírni a kormánytól, de marha nagy csendben van, mikor a saját portája előtt kéne egy pirinyót söpörni.
Talán azért van néma csönd a médiában, mert ebben az egészben nem az a ciki, hogy taggyűlésnek nevezzük, vagy nem taggyűlésnek nevezzük azt az összejövetelt, ahol egy hivatalban lévő miniszterelnök állami támogatásügyben ad tanácsot a felesége cégének, hanem az, hogy egy hivatalban lévő miniszterelnök állami támogatásügyben ad tanácsot a felesége cégének.
Tetszik érteni a különbséget?
Persze hogy nem, de ugye nem is ezért szeretjük azokat, akiknek nincs agyuk.
1:0 oda de nem kell örvendezni, mert hamarosan 1:1 lesz GyF sem csalt adót, a törvények betartásával történt minden. Azon lehet vitatkozni, melyik tisztességetlenebb. De mindegyik oldal azt hisz, amit akar, úgyhogy az egész bizottságosdi úgy, ahogy van, tök fesleg
Nem Fidesz-cég, - Fidesz közeli cég, nem taggyűlés, hanem tagok gyűlése, nem a kútba szartak, csak a kávájára...
Első esetben még létezhetett, aki hitt nekik, - ma már csak a nagyonbácsik hisznek a fiúknak, - akik egyébként nem csak a bányában dolgoznak, hanem akárcsak Rákosi pajtás, ott vannak minden kilométerkőnél, - már ahol l0pni lehet...
Élet és Irodalom: mégsem volt taggyűlés 2005-10-14 09:46
Nem fogadta be a Legfelsőbb Bíróság az Élet és Irodalom felülvizsgálati kérelmét. A végzés indokolása szerint a Fővárosi Ítélőtábla jogszerűen kötelezte a hetilapot arra, hogy helyreigazításban tegye közzé: a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegy-alja Kft. nem tartott taggyűlést 2000. szeptember 6-án, 2001. június 4-én és december 2-án - tudta meg a Magyar Nemzet.
Végérvényesen lezárult a nagy port felvert per, amelyet a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. indított az Élet és Irodalom (ÉS) ellen a lap március 11-i cikke miatt - olvasható a Magyar Nemzetben. A Tokaji borcsaták című riport egyebek közt azt tartalmazta, hogy a kft. 2000. szeptember 6-án, 2001. június 4-én és december 2-án taggyűlést tartott. Az összejövetelen a lap szerint részt vett az akkori miniszterelnök Orbán Viktor is, és tisztségével összeférhetetlen módon tanácsokat adott a résztvevőknek gazdasági ügyeikben. Az újság Szász Attila ügyvéd volt feleségének, Mayer Arankának az állításaira és "dokumentumaira" kívánta alapozni, hogy taggyűlést tartottak a megjelölt időben. A kft. cáfolta ezt, és helyreigazítást kért. Mint ismert, Mayer Aranka a Fővárosi Bíróság (FB) elsőfokú tárgyalásán koronatanúként jelent meg és tett vallomást. Az FB ezután, május 18-i ítéletében elutasította a kft. kérelmét. Pataki Árpád tanácsa azt ugyan nem állapította meg, hogy taggyűlést tartott a társaság, de igazolva látta, hogy voltak baráti összejövetelek. Ítélete szerint közömbös, lényegtelen kérdés, hogy ezek taggyűlések voltak-e. A Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú határozatot, és elrendelte a helyreigazítást. Az ÉS ugyanis nem tudta kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a cég a megjelölt napokon taggyűlést tartott. Jogi jelentőséggel bír, hogy voltak-e taggyűlések.
Az ÉS a Legfelsőbb Bírósághoz (LB) fordult a jogerős ítélet felülvizsgálatát kérve. Megbízható forrásból származó információnk szerint az LB nem fogadta be a felülvizsgálati kérelmet, mert a helyreigazításra kötelező ítéletet nem találta jogellenesnek. Tárgyalás így nem is lesz az ügyben. Korábban - 1999-ben - az ÉS egy másik ügye is elvérzett a Legfelsőbb Bíróságon. Akkor a Fiúk a bányában című riport miatt kötelezték helyreigazításra az újságot - írja a lap.
