Keresés

Részletes keresés

elemes Creative Commons License 2006.09.08 0 0 28
közben a dolog okavesztetté vált :-)
Előzmény: kilenctizenegy (25)
elemes Creative Commons License 2006.09.08 0 0 27
Ezt most találtad ki.
Előzmény: nisnis (26)
nisnis Creative Commons License 2006.09.08 0 0 26
orbán is be akarta vezetni, pedig még az unióban sem voltunk :))
nem is értem az orbáncsicskák példaképe mérnem montenegró
Előzmény: Szögrágó (-)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.12.15 0 0 25
Felháborodás egy montenegrói politikus pesti fogadtatása miatt

december 14. 13:48

[MTI]

 

A Politika című belgrádi napilap szerint a Belgrád-párti montenegrói ellenzék felháborodott azon, hogy Filip Vujanovic montenegrói elnök budapesti fogadtatásakor montenegrói és nem szerbia-montenegrói állami jelképeket tűzték ki.

"Ami történt kétségtelenül állami-politikai botrány szintjén van. Ez az eset durva beavatkozást jelent Szerbia-Montenegrói államközösségének belügyeibe, és meglepő, hogy ezt egy olyan ország teszi, mint Magyarország. Emiatt várjuk a szerbia-montenegrói külügyminisztérium reagálását és Vuk Draskovic külügyminiszterét is, akinek hallatnia kellene a hangját - mondta a lapnak Dragan Koprivica, a montenegrói Szocialista Néppárt (SNP) egyik vezetője.

A belgrádi napilap rámutat arra, hogy a tagországok állami szimbólumainak használata nem csak a montenegrói politikai vezetőkre jellemző: Boris Tadic szerb elnök bulgáriai, líbiai és magyarországi látogatása idején a fogadó ország zászlaja mellett a szerbiai zászló lengett, a szerbiai és nem a szerbia-montenegrói himnuszt szólaltatták meg.

A legolvasottabb montenegrói napilap, a Vijesti a Mina podgoriciai hírügynökségből átvett tudósításában - amelyben Budapest helyett rendre Bukarestet ír - megjegyzi, hogy a Vujanovic "bukaresti tartózkodásán a protokolláris bánásmód alapján is látszott, hogyan viszonyul Magyarország Montenegróhoz"

lms Creative Commons License 2005.10.04 0 0 24
hát erről nem engem kell meggyőzni :-)
Előzmény: kilenctizenegy (23)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.10.04 0 0 23
A lényeg ugyan az, csak annyi a különbség, hogy ha a magyar állam vásárolja fel Euróért a forintkészleteket, az teljesen összedöntené a költségvetést, ha meg nem, akkor a lakosság veszítené el megtakarításait. Nem éri meg. Akkor már inkább teljesítsük azokat a nyomorult konvergencia-kritériumokat és fizettessük meg az egészet Frankfurttal.
Előzmény: lms (22)
lms Creative Commons License 2005.10.04 0 0 22
Csakhogy ez utóbbi esetben az összes forint, ami forgalomban van, meg az is, ami a bankokban van, értéktelen papírrá válna.

akkor az lehet a megoldás, hogy fel kell tankolni mondjuk az M2-nek -- a megcélzott átváltási árfolyamon -- megfelelő mennyiségű eurót.
Előzmény: kilenctizenegy (16)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.10.04 0 0 21

Pontatlan vagy.

 

Montenegró nagyon messze volt (és van) az államcsődtől, a költségvetés állapota sokkal jobb, mint a magyar. A lényeg az infláció és az ennek nyomán kialakuló kettős valutarendszer.

 

Nálunk a költségvetési hiány oriási, de az infláció alacsony és csökken és más valuták szerepe a belső pénzforgalomban elenyésző.

 

Persze ezt is lehet úgy nézni, hogy gyurcsányék annyira nem akarnak Eurót, hogy még csak csődbe sem tudják vinni rendesen az országot...:-)))

Előzmény: tüzes fal (19)
Állományjavító Creative Commons License 2005.10.03 0 0 20
Jól fogod a problémát. Nem ismerünk lehetetlent, vagy így, vagy úgy, de megvalósítjuk.
 
Eszembe jutott reggel, Bokros interjúja közben egy közepes szójáték, de annyit talán megér, hogy megörökítsem.
 
A mai helyzetben nem szolidaritás kell nekünk, hanem egy szolíd paritás.
Előzmény: tüzes fal (19)
tüzes fal Creative Commons License 2005.10.03 0 0 19
"Nekik már tönkre volt menve a jugó dínárjuk, úgyhogy ezzel a problémával nem kellett szembenézniük."


Akkor ezek szerint kétféleképpen lehet euró:
1. vagy egy jól menő gazdaságtól,
2. vagy egy becsődölttől.

Ha jól látom Gyurcsányék a másodikon dolgoznak.
Lesz itt euro hamarosan. :)
Előzmény: Állományjavító (12)
Szögrágó Creative Commons License 2005.10.03 0 0 18
Mindenkinek köszönöm a válaszokat! A fejemben lévő homály oszlatásához nagymértékben hozzájárultatok.
Thelonius Creative Commons License 2005.10.03 0 0 17
Montenegróban német márka volt a hivatalos fizetőeszköz. Szerbiában nem volt, viszont a gyakorlatban az élelmiszereken meg rezsiszámlákon kívül minden csak márkáért lehetett kapni. A könyvelésnél az nem okozhatott gondot, mert olyan hogy könyvelés nem volt :) Az emberek évek óta minden árat márkában mondták. Aztán megszűnt a német márka, kénytelenek votlak megszokni az eurót.
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.10.02 0 0 16

Mi is bármikor, egyoldalú döntéssel bevezethetnénk az Eurót. Akár másodlagos valutának (a forint mellé), mint a szlovénok, akár kizárólagosan, mint Montenegó. Csakhogy ez utóbbi esetben az összes forint, ami forgalomban van, meg az is, ami a bankokban van, értéktelen papírrá válna. Montenegróban ez nem volt gond, mert a jugoszláv dinár hiperinflációja miatt úgyis minden forgalom és megtakarítás valutában volt, a dinárt csak az állami kifizetőhelytől az első pénzváltóig használták. A döntés után erre sem, akinek éppen a kezében maradt, egyszerűen átvitte Szerbiába és eladta.

 

Magyarország persze nem így akar csatlakozni, hanem úgy, hogy a teljes forgalomban lévő + bankokban tartott forintot az Európai Központi Bank napi árfolyamon átváltja nekünk Euróra, utána a forintot megsemmisíti. Na ez az, ami nem megy az EU nélkül. Ezt kötik feltételekhez.

Előzmény: Szögrágó (-)
verdensende Creative Commons License 2005.10.02 0 0 15
Ez nem így van, Andorrában a frank és a peseta egyszerre volt elfogadott fizetőeszköz. Nem is szólva San Marinoról, ahol az olasz és a helyi líra is forgalomban volt.
Eddig a vicc.
A spontán euroizáció veszélye viszont tényleg fenyeget: a magánszektotorban a hitelek többsége euró alapú, a bevételek és a kiadások ~40%-a euróban keletkezik, stb. Mivel az EU tagállamokban az euró kiváltságos helyzetet élvez, nincs akadály.
Előzmény: Állományjavító (13)
verdensende Creative Commons License 2005.10.02 0 0 14
Nem bevezetés, csatlakozás. A forint euróra konvertálása és részvétel a közös európai monetáris politika alakításában.
Előzmény: Szögrágó (-)
Állományjavító Creative Commons License 2005.10.02 0 0 13
Lehet kettős valutarendszer bárhol, de annak az a feltétele, hogy csak az egyik valuta legyen konvertibilis, a másik meg nem. Mert különben...lásd az előző hozzászólást.
Előzmény: nisnis (8)
Állományjavító Creative Commons License 2005.10.02 0 0 12
Azért, mert ha átváltanánk a megtakarításainkat és egyáltalán minden aktívumunkat, akkor az olyan eurókeresletet és forintkínálatot okozna, amitől tönkremenne a forint és a piac határozná meg az átváltást, úgy kábé 1:1000 alapon, nem pedig megállapodás szerinti paritáson. Nekik már tönkre volt menve a jugó dínárjuk, úgyhogy ezzel a problémával nem kellett szembenézniük.
Előzmény: Szögrágó (-)
Első Polgár Creative Commons License 2005.10.02 0 0 11
És mi miért nem csinálhatjuk úgy, mint ők?
Csinalhatjuk, holnaptol a bankban tartott forint 0-t er. 0-t er a kozalkalmazottak fizetese, addig amig az allamnak nem lesz eleg euroadobevetele. 0-t er azon cegeknek a fizetese, amelyeknek nincs euro alapu exportjuk.
jo buli lenne, mi?
Előzmény: Szögrágó (-)
Első Polgár Creative Commons License 2005.10.02 0 0 10
A kulonbseg az, hogy a montenegroi nemzeti valutaban tartott megtakaritasokat nem valtjak at fix arfolyamon az eurora a "bevezeteskor".
Előzmény: Szögrágó (-)
pancer1 Creative Commons License 2005.10.02 0 0 9
Ha jól tudom Laoszban is a dollár volt hivatalos fizetőeszköz még a kilencvenes években amikor ott hivatalosan kommunista rezsim volt.
nisnis Creative Commons License 2005.10.02 0 0 8
és ki beszél itt valutás üzletekről .Kubában hivatalos fezetőeszköt volt a dollár.Nálunk meg nem
Előzmény: soltika (5)
soltika Creative Commons License 2005.10.02 0 0 7
Egyelőre semennyitől.
Most javasolták az EU Parlamentjében kis Yugóval megkezdeni az előcsatlakozási tárgyalásokat, ha megkezdik ezeket, akkor van lehetőségük hozzájutni a különféle EU alapokhoz.
Előzmény: lms (6)
lms Creative Commons License 2005.10.02 0 0 6
Montenegró mennyi EU-támogatástól esik el, ha nem tartja be az unió játékszabályait?
Előzmény: Szögrágó (2)
soltika Creative Commons License 2005.10.02 0 0 5
Nálunk is voltak 90 előtt csak valutáért kereskedő üzletek.
Előzmény: nisnis (3)
soltika Creative Commons License 2005.10.02 0 0 4
Hi, úgy csinálták hogy kvázi saját iparuk vagy egyéb jövedelemtermelő gazdálkodásuk nincs, csak a nyugati országokban vendégmelósként dolgozó állampolgáraik hazautalásai.
Náluk a német márka még akkor is használatban volt, amikor Németországban már bevonták és lecserélték az Eurora.
Előzmény: Szögrágó (-)
nisnis Creative Commons License 2005.10.02 0 0 3
Ez olyan, hogy Kubában hiv fizető eszköz (volt) a dollár. Ha azt megérted akkor ezt is
Szögrágó Creative Commons License 2005.10.02 0 0 2

És miért van az, hogy minket ez zavar, Montenegrot pedig nem?

Előzmény: lms (1)
lms Creative Commons License 2005.10.02 0 0 1
Az eurónak mint fizetőeszköznek a gazdája az ECB, akik nem veszik jónéven az ilyesmit.
Előzmény: Szögrágó (-)
Terra Kotta Creative Commons License 2005.10.02 0 0 0
Eur0
Előzmény: Szögrágó (-)
Szögrágó Creative Commons License 2005.10.02 0 0 topiknyitó
Magyarország ilyen-olyan feltételek mellett vezetheti be az eurot. Az ilyen-olyan feltételeket az Európai Unio szabja meg. Montenegro nem is tagja az EU-nak, sőt nem is önálló ország, ott mégis Euro a fizetőeszköz (Szerbiában nem!). Ők hogy csinálták? És mi miért nem csinálhatjuk úgy, mint ők?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!