Keresés

Részletes keresés

képfaragó Creative Commons License 2011.01.31 0 0 54

A lényeg hogy minél egyenesebb legyen a film, tartsad síkban. Én max hatos csoportra vágott leicát tudok szkennelni. Ha viszont valami olcsó gépi szennelésre akarod beadni, akkor jobb ha tekercsben marad.

Előzmény: theco (53)
theco Creative Commons License 2011.01.31 0 0 53

Oké.

Úgy gondoltam azért illik előbb kérdezni.

Köszönöm

Előzmény: képfaragó (52)
képfaragó Creative Commons License 2011.01.31 0 0 52

Szia! Nem titkos a telefonom: 30-4088109

Előzmény: theco (51)
theco Creative Commons License 2011.01.31 0 0 51

Üdv!

 

Én most kezdtem ismerkedni a pinhole camerákkal és egyenlőre 35mm filmre fotozzom eddig három tekercs filmet lőttem el, vegyes sikerrel kb. 10-15 kép lett értékelhető. Viszont gondban vagyok a szkenneléssel (egy tekercsen lehet hogy csak 2-3 kép lett jó, illetve nem átlagméret is előfordulhat). Igy esetleg engem is érdekelne a szkennelési lehetőség ha van rá lehetőség.

 

Előre is köszönöm

tiszais

 

Előzmény: képfaragó (48)
képfaragó Creative Commons License 2010.12.04 0 0 50

Ha nagyon kiváló optikával dolgoztál, és egy picit sem hibáztál, akkor a 4000Dpi-s szkennelés ront mondjuk 15-25%-t. Mikroszkoppal megnézheted a filmedet és meglátod. Azt gyakrabban lehet tapasztalni, hogy a 2000DPI-s szkennelés is elég. Nem kell hozzá sok hibázás, elég egy zoom objektív, vagy enyhe brázás, vagy egy nagyobb mélységélességet igénylő téma.

Előzmény: Rett11 (49)
Rett11 Creative Commons License 2010.12.04 0 0 49

Köszönöm annyiba tudok én is csak kiváncsi vagyok mennyi a vége egy jó képemnek!

Előzmény: képfaragó (48)
képfaragó Creative Commons License 2010.11.30 0 0 48

Ha a fele is elég, felhívhatsz. 30-4088109  www.fenykepes.hu

Előzmény: Rett11 (47)
Rett11 Creative Commons License 2010.11.30 0 0 47

Mindenhol kerestem, de nem találok, nem tudtok mondani helyet ahol 8000 dpi-ben szkennelnek?

Törölt nick Creative Commons License 2005.12.15 0 0 46
Ha 100mb -os lett a szkennelt kép,akkor azt kb milyen felbontással olvasshatták le?
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.15 0 0 45
Ma lett kész egy 60*40 es nagyításom diáról.Először szkennelték aztán nyomtatták!
Szerettem volna ha szép lesz de,hogy ennyire gyönyörű lesz nem mertem gondolni!:)
Sajtófotó labor Bp Gyulai Pál u.
2500 a scan(ez ugyan annyi ha 1 kocka vagy 36)
2800 a nagyítás.
1 nap alatt.
bd Creative Commons License 2005.07.03 0 0 44
Lehet, hogy OFF, akkor irányítsatok a megfelelőbb helyre. 6*6 és 6*9 fekete-fehér negatívokból ki hol csinál profi digitalizált pozitív képet?
farkzoli Creative Commons License 2005.06.28 0 0 43
He-he :-))
Egészen bájos, hogy a szkennelési árak között 10-20-szoros különbség is van a boltok között...
Arnyeklovas Creative Commons License 2005.06.27 0 0 42

Azért kérdeztem, mert nemtom, mennyi van az egyes filmekben.

Pl. a Blahán levő FUJI labor úgy elcseszte a FUJI diáimat, hogy szemcsézettsége már 600*800-on látszódik. Valamint a régi (több mint 15 éves) KODAK filmeket érdemes-e 1840*1232 körüli értéknél nagyobban scanneltetni?

Az L-Comp 3400x2260 méretre dolgozik, színegyensúly beállítást, színkorrekciót, fényesség- és kontrasztbeállítást is végez. Persze, nemtom jól-e. Bár ezek nagyon szubjektívek is lehetnek.

Előzmény: edk440 (41)
edk440 Creative Commons License 2005.06.24 0 0 41
Digiltális minilaborba. Az eredmény azonban könnyen csalódást okozhat. A minőséghez ennél jóval többet kell rá szánni.
Előzmény: Arnyeklovas (40)
Arnyeklovas Creative Commons License 2005.06.24 0 0 40

És az hova vigye a filmjét, akinek van 50-60 régi KODAK 100 és új KODAK profi dia és negatív filmje? És nem akarja 50 Ft/képnél drágábban digitalizálni.

 

Ladiladida Creative Commons License 2005.06.21 0 0 39
Bocsi, számomra nem volt egyértelmű a célod, akkor viszont örülök, hogy találtam ötletet ennek ellenére házi szkennelésre is.
Előzmény: M6TTL (38)
M6TTL Creative Commons License 2005.06.21 0 0 38

Én viszont nem! :-)

Engem nagyon is (inkább) érdekel a nyomdai felhasználás és elvégre én nyitottam a topicot... ;-)))

Előzmény: Ladiladida (37)
Ladiladida Creative Commons License 2005.06.21 0 0 37
Bocsánat, de miért kell nyomdai szaktopicot csinálni itten? Házi használatra van bizonyos felső határa a még kezelhető képeknek. Én a saját felvételeimet úgy fogom beszkennereztetni, hogy egy elviselhetős kompromisszumot kapjak a méret/minőség között. Biztos hogy így lesznek veszteségek, de mindenképpen kevesebb mint egy 13x18-as papírképnél. Tessék itten amatőr szemmel nézni a dolgokat - ha lehet -, az élet egész más lesz munkaidő után, nem? És én a felvételeimet otthon fogom nézegetni.
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 36
Szerintem veled nehéz. Végre valamiben egyetértünk.

Én azt mondom, szép, hogy a milliós dobszkenner 11000 dpi-t tud, de ha kisfilmet szkennelünk, felesleges annál nagyobb felbontásban behúzni, mint amennyi információ a kockán van. Az meg valahol 4000 dpi között lehet véleményem szerint.

Előzmény: www.arvai.hu (35)
www.arvai.hu Creative Commons License 2005.06.20 0 0 35
Elég nehéz veled! :-)
Természetesen nem kell nagyobbat szkenneltetni. Én ilyent sehol nem írtam.
Előzmény: edk440 (33)
eke Creative Commons License 2005.06.20 0 0 34
ha hozzánk fordul valaki akkor A/5 méret 300 dpi CMYK színkorrigált retusált képet kap, nyomdára optimalizálva. (Már amennyiben a nyomat rácsfrekvenciája -rácssűrűsége 60-as)
Ha az eredetitől eltérő színkorrekciót kér akkor célszerű beülni a szkennereshez a színkorrekció erejéig...
Előzmény: M6TTL (26)
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 33
De mi a kutyafülének nagyobb méretű képet szkennelni, ha nem tartalmaz több információt, mint a kisebb méretű?
Előzmény: www.arvai.hu (32)
www.arvai.hu Creative Commons License 2005.06.20 0 0 32
Rossz a megközelítés! A nagyobb felbontású szkenner ugyanarról a képrõl nagyobb méretû képet tud szkennelni, intepoláció nélkül.
Előzmény: edk440 (30)
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 31
Egyenrangú helyett inkább azonos kategóriájúra javítanám magam.
Előzmény: edk440 (30)
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 30
Ha feltesszük, hogy egy kisfilmes kockáról minden hasznos információ leolvasható mondjuk 5400 dpi-nél, akkor minőségileg egyenrangú eredményt kapunk 10800 dpi-vel szkennelve vagy az 5400-ast lineárisan kétszeresre nagyítva interpolálással. Még az is lehet, hogy az utóbbi adja a szemnek kellemesebb eredményt (megfelelő élesítéssel persze).
Előzmény: www.arvai.hu (29)
www.arvai.hu Creative Commons License 2005.06.20 0 0 29
Ezt nem tetszett átgondolni!

A 2700, 4000, 5000, 8000, 11 000 dpi felbontásra képes szkenneren nem 2700, 4000, 5000, 8000, 11 000 dpi felbontásban szkenneli a képet.
A nagyobb felbontású szkennerrel ugyanazt a képet nagyobb méretben lehet beszkennelni interpoláció nélkül.
(Ha egy Jaguar autóban ülsz, nem kötelezõ 260 km/óra sebességgel száguldani, de elvi lehetõséged megvan rá. )

Az A/4-es címlapfotóhoz kb. 32 Mb ifo KELL.
Előzmény: farkzoli (28)
farkzoli Creative Commons License 2005.06.20 0 0 28
He-he...
Mindég jókat derülök az időnként kialakuló kisfilm-szkennelős vitákon. Hol valaki kijelenti, hogy 2-3 Mp rejtezik csak benne, más meg 10 ezer dpi-t szeretne, hogy az aztán mindent kicsavarna a kisfilmből.

"A szkennelés ára a méret szerint alakul. Minden stúdióban létezik úgynevezett „minimál” tarifa. Ezt az összeget mindenképpen ki kell fizetni és egy darab képre vonatkozik. Rendszerint 6-700 forint körül mozog, s hozzávetőlegesen levelezőlap mérető kép fér bele. (Megabájtban szokták megadni, jellemzően 6-8 Mb a határ)"

Mivel egy CMYK kisfilmes kocka 3000 dpi-vel kb. 50 Mb, tippelni se merek, mibe kerülne. Úgy tűnik a saját szkenner vásárlás már 2 tekercs felett is reális lehetőség :-))
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 27
1. Szerintem a kisfilmes kockán elegendő információ van a jó minőségű A4-es nyomathoz.

2. Pontosan add meg, milyen felbontást, színmélységet, fájlformátumot, utófeldolgozást kérsz.

2. A porszemcsék eltávolítását a képről. Akármilyen gondosan portalanítják a filmet szkennelés előtt, mindig maradnak ilyenek. Az ICE technológia a legtöbb esetben szépen eltávolítja. Ha nincs ilyen a szkennerben, kézzel kell pepecselni.
Előzmény: M6TTL (26)
M6TTL Creative Commons License 2005.06.20 0 0 26

Akkor konkrét dolgot kérdezek. Adottak a leica méretű diák, amelyeket szkenneltetni szeretnék. A cél a nyomdai kivitelezés (könyv), a nyomat pedig jellemzően A/5 alatt, de mindenképpen alatta marad az A/4-nek a későbbi felhasználás esetén is. Kérdések:

 

1. Elegendő információ-e ez a szkenneléshez?

2. Ha árajánlatot kérek, akkor pontosan milyen paramétereket kell meganom a munkához?

3. Milyen egyéb korrekciókat, beállításokat érdemes kérni a digitális állományon?

 

Alapvető szempont, hogy a lehető legjobb, a lehetőség szerint kompromisszumoktól mentes digitalizálást végeztessem el, gondolva az esetleges későbbi felhasználásokra is.

 

Köszönöm a segítséget!

 

Előzmény: www.arvai.hu (23)
edk440 Creative Commons License 2005.06.20 0 0 25
Most látom, a fájlméretbe is belekötöttél. Természetesen TIFbe érdemes szkennelni, s a házi kategóriájú szkennerek is képesek akkora fájlokat produkálni, amekkorákat írsz. A webre nyilván nem teljes kockás TIFet teszek fel.

Meggyőződésem, hogy egy újonnan 100 ezer forintos házi filmszkenner és egy több milliós dobszkenner outputja közötti különbség eltörpül az árkülönbség mellett.
Előzmény: www.arvai.hu (14)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!