Miközben Orbán Viktor a kórházak magánosítását ekézte a pécsi sportcsarnokban, a Jobbikos Körömi Attila kórházprivatizáción kapta a helyi Fidesz erős emberét. Páva Zsolt cáfol, de nem ad magyarázatot arra: mit keresett a siklósi kórházeladás szerződés-aláírásán.
A kórházaknak állami tulajdonban kell maradniuk, köztük a baranyai megyei kórháznak is, amelynek kapcsán épp mostanság hozott a megyei közgyűlés ellentétes döntést jelentette ki hétfőn Orbán Viktor a zsúfolásig telt pécsi sportcsarnokban. A párt még nem tudhatta ekkor, hogy a szokásos szocialista-liberális bírálat mellett a másik oldalról érzékenyebb sebet kap.
<!--
var uniq=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// billboard banner
var oldBillboardHeight = 60;
var oldBillboardWidth = 0;
setTimeout("setBillboardHeight()", 1000);
var i = 0;
function setBillboardHeight() {
h = getobj("billboardbanner_innerside").offsetHeight;
if (h == 0) h = getobj("billboardbanner_innerside").clientHeight;
o = getobj("billboardbanner");
if (h > oldBillboardHeight) {
o.style.height = h + "px";
oldBillboardHeight = h;
}
w = getobj("billboardbanner_innerside").offsetWidth;
if (w != oldBillboardWidth) {
ww = parseInt(getobj("billboardbanner").offsetWidth);
getobj("billboardbanner_innerside").style.left = parseInt((ww - w) / 2) + "px";
oldBillboardWidth = w;
}
setTimeout("setBillboardHeight()", 1000);
}
//-->
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
Mélyütés jobbról
A pártelnöki beszéd utáni nap lépett a nyilvánosság elé Körömi Attila független országgyűlési képviselő, aki szűk két éve hagyta el a Fideszt és annak országgyűlési frakcióját a Jobbik kedvéért. Körömi Pécs volt fideszes polgármesterét és a párt jelenlegi országgyűlési képviselőjelöltjét, Páva Zsoltot leplezte le, aki szerinte miközben pártja a kórházprivatizáció ellen kampányolt 2004 végén ügyvédként a siklósi intézmény magánkézre adása fölött bábáskodott.
Páva Zsolt cáfolta érintettségét, bár azt már kedden be kellett ismernie, hogy valóban végzett jogtanácsosi munkát a privatizáló cégnél. Körömi válaszul a siklósi városi televízió felvételeire hivatkozott, ahol Páva mind a döntést meghozó városi közgyűlésen, mind az aláírási ceremónián látható volt mégpedig a sajtóértesülések szerint tanácsadói minőségben.
...nem, nem, akkor csak az MDF bűnbandája rákapcsolt, de ment ez már előtte is... ezért mentek tönkre a szoc. vállalatok, s lettek újgazdagok, akik addig lerobbantották...
Mari néni panaszkodott, hogy a hátrányos helyzetben van, mert az ötödik faluban helyben van az orvos, gyógyszertár.
Mari néninek igaza van. Pártunk és kormányunk az egyenlöség elvének bizosítása érdekében megszünteti ezt az igazságtalanságot: miniszterhelyettesi rendeletben irjuk elö hogy a szolgáltatásokat tengelyre kell helyezni. Szünjönek meg a meglévö fix rendelök, és kötelezzük a szolgáltatókat a mozgo szolgálat letrehozásában fogja megteremteni. Országosan egységes, könnyen megjegyezhetö ezért kedvezö telefonszámon (06-90-666-XXX XXX XXX- X XXXXXX XXXX-XXXXXXXXXX-XX XXXXXX) , az X-ek helyett a TAJ számot és a személyazonositö számot és adóigazgatási számot és a személyazonosító igazolvány számot tárcsázva) lehet majd bejelenteni az ellátás iránti igényeket. A számok beadása alapján automatikusan felül lehet vizsgálni a jogosultságot ezáltal csökkenti az indokolatlan igénybevételt. A szolgáltató jármüvek naponta legalább egyszer megjelennek majd minden községben.
"Van egy oltári nagy hiba az egész elgondolásban.
Azon a feltételezésen alapul, hogy mindenki személyesen váltja ki a számára felírt gyógyszert."
van egy oltari nagy hiba az egesz elgondolasban.
azon a feltetelezesen alapul, hogy tb-nek valami kis halvany segedfogalma van az egeszsegugy realfolyamatairol, legyen az egy receptkivaltas, egy rontgengepjavitas, vagy egy ctberuhazas lizingdijanak kiszamitasa, mindegy:-(((
Más. Mit szólsz ahhoz, hogy a patikusoknak lehetősége lesz online ellenőrizni a TAJ számot. Én már ezt régóta kértem az OEP-től, de nekünk nem adták. Donkáné mindenféle adatvédelemre hivatkozott.
Hogyan lobbiztátok ki magatoknak? :-)))
Meg kiváncsi leszek, mi lesz a kisfalvakban a falugondnoki hálózattal. A "falugondnok" összeszedte a recepteket és átment három faluval odébb kiváltani a recepteket. Mivel csak ott van gyógyszertár.
Akkor most össze kell gyűjtenie a TB kártyákat is?
Vagy a TB fizeti majd a mentőket, hogy szállítsák a magatehetetlen betegeket a patikákba gyógyszert kiváltani?
Az ING pedig, komoly és megfelelő mennyiségű dokumenttel bizonyította valamelyik OEP-es góré üvegzsebébe, a szárny feltétlen szükségességét, valószínűleg az OEP-kasszából, még külön kiskasszát is biztosítottak számára.
"az állami kórházak esetében a hatóságok elnézőbbek"
hat, peldaul hogyha behozza a beteg a maszek gyogyszeret az allami korhazba, es a hatosag elnezi, annak nyilvan az az oka, hogy az a gyogyszer nagyon apro, hamar elgurul, nehez eszrevenni.
de peldaul hogy a mavkorhazban az ing szarnyat hogy hogy nem veszik eszre, azt azert nem ertem, az azert egy szele-hossza elegge szepnagydarab copayment, raadasul reklamozzak is, a t. hatosagok tan azt hiszik hogy az ufok pottyantottak oda, en nem ertem, miert nem bontanak szerzodest a mavkorhazzal:-((((
Nézzük pl. a gyógyszert! Indítottunk egy beteg gyógyszerezési programot, amiben rögzíteni kellene minden a kórházban a betegnek beadott gyógyszert.
Kiderült, hogy a gyógyszerek nagy részét a beteg otthonról hozza.
Mert az osztály csak a szakmaspecifikus szereket adja. Pl. szemészeten a szemcseppet. Az egyéb általános nyavajákra pedig a beteg a saját gyógyszereit használja ( értágító, vérnyomáscsökkentő, cukorbetegség gyógyszerei stb.)
Namármost ez teljesen szabálytalan. Ha ugyanezt egy TB által finanszírozott magánklinika tenné meg, akkor azzal szerződést kellene bontani.
Ezért mondom mindig, hogy "ugyanazt" az ellátást ugyanabból a pénzből egy magánvállalkozás nem tudja kihozni. Mert az állami kórházak esetében a hatóságok elnézőbbek. Pl. a kórházak nagy többsége már évek óta "ideiglenes" működési engedéllyel rendelkezik. Mivel nem rendelkeznek ez előírt minimumfeltételekkel.
Amit ebben a hozzászólásban írtál, pontos diagnózis.
Mindazonáltal az eü-ellátás azonnali, teljes üzleti biztosítási alapra helyezése, felér egy tömeggyilkossággal, viszonylag rövid idő alatt, előre megfontolt szándékkal.
...momentan viszont csak azt akarnam ugy osszelistazni, hogy az egeszsegugy egesze milyen forrasokbol finanszirozodik:-(
Kedves aamen!
Hiányzó forrásokból!
Hálapénzből.
Eü-dolgozók és kistulajdonosok áldozatvállalásából, vagy az áldozatvállalás kikényszerítéséből, az állam által.
Betegek megértéséből és türelméből.
Adományokból.
Kórházba bevitt gyógyszerekből, WC-papírból, és kinti étkezésből.
Nem számszerűsíthetők, emiatt is nincs fogalma az eü-ben senkinek, hogy mi mennyi?! És hidd el, szándékosan tartják fenn ezeket az állapotokat. Nem az ellátók, persze.
Én pl. szívesen szabadulnék az állami egészségbiztosítás áldásaitól.
Összegezzék eddigi befizetéseimet, abból korrekt módon vonják le az általam eddig iagénybevett szolgáltatás értékét, a különbözetet pedig - ami lenne néhány millió plussz- írják egy számlára, amellyel belépnék egy magán egészségpénztárba.
Példa: egyik csoportnak minusz 2 millió az egyenlege - az nem tud átvinnis semmit;
másik csoportnak plusz 3 millió az egyenlege - ha utóbbiaknak megengedjük az egyenlege átvitelét, azzal csödbemegy az állami tb.
Tegyük fel hogy 10 évig fizetem a cascot egy biztosítónál és nem történt biztosítási esemény - ha váltani akarom a biztosítót, majd lesz olyan kedves hogy átutalja az új biztosítónak az egyenleget, LOL.
De a pozitív egyenleg hol van? Az már nincs már sehol.
A TB egy ideig a SZOT SzTK volt. Szakszervezetek Országos Tanácsa Szakszervezeti Társadalombiztosítási Központ. A szakszervezet a böséges esztendökben épített pl. üdülüket, gyógyüdülöket is. Hol van már ez a vagyon? A szükebb esztendökben már elfogyott.
A szociálpolitikai egyezmények alapján fizethetünk külföldön szolgálati idöt szerzettek számára a nyugdíjat, ezek között vannak, akik csak papíron laknak nálunk, mert általában hosszasan külföldön vendégeskednek.
Ezen egyezmények alapján fizethettük a hazánkban ideiglenesen állomásozottaknak a sürgös egészségügyi ellátási költségeit is. Pl. beváltották a receptet a patikában - azért a SzU nem fizetett semmit.
A KGST-ben volt más lehetöség is a nemzeti vagyon kisíbolására, ami volt az már nincs.
A végtisztességet a privatizáció adta meg, amikor csak mindent eladni olyan gyorsan ahogy csak lehet az se baj ha áron alul, csak ne legyen az állam tulajdonos. A közvagyon elfogyott. Volt nincs, van helyette adósság.
Aki veszteséges, és kicsi az bennragad fut a pénze és vagyona után, és ha nem történik valami akkor Derekegyház lesz.
Aki viszont nagyobb, egyelőre csak csökkenő a nyeresége, az nem fektet nem forgat vissza mert minek. A képződő nyereség elindult a déligyümölcsüzletág felé. Egyelőre csak a gyógyszerforgalmazás veszteségét kompenzálandó, de ha lukratívabb az üzlet akkor teljes átprofilírozás lesz. Sokan nem tudják, de a prvatizációs szerződések majdnem mindegyikében anno benne volt, hogy 10 évig köteles a megvásárolt(!) vagyont a patikus patikaként működtetni. Ez nálam például még két év. Aztán meglátjuk. Sokan vagyunk így, épp ezért a hátralevő időre kivárásra, és a vállalkozásból történő minél nagyobb jogszerű kivételre helyezzük a hangsúlyt. Ezt most csak az ésszerűségen is túlmenő költségcsökkentéssel tudjuk elérni.
patikus kartacs, en eztet ertem, azt is elhiszem, hogy Neked ez egy fontos problema, es hat ha egyszer patikara lesz szuksegem, es nem talalok, akkor nekem is egy fontos problema lesz, momentan viszont csak azt akarnam ugy osszelistazni, hogy az egeszsegugy egesze milyen forrasokbol finanszirozodik:-(
"ha eccer van egy ilyen hujjje, aki vesztesegert is do'gozik"
persze a jovore nezve ez elegge aggaszto, mert hatha az a hujje megse olyan hujje, hanem kepes es atrofilirozza a szep de veszteseges patikajat a nyereseges zoldseg-deligyumolcs uzletagra, es akkor ottan allunk patika nelkul...
Ha valami 100-ba került 10 éve, ma 800-ba kéne hogy kerüljön, az átlagos árszínvonal emelkedését tekintetbe véve, de "csak" 500-ba kerül ma, mert a gyógyszervonalon "csak ennyi volt az árszínvonal emelkedés)
Az 500 és 800 közti különbség egy részét kiadja, hogy 10 éve 100-ból 28, ma 100-ból csak 15! nem akarom ragozni, mert untatja a kartácsakat.
Mindenesetre az állam trükkje az volt, hogy úgy vette vissza a tb-támogatást, hogy ennek "forrása "részben a 28, 15-re csökkentése volt, így kevésbé érzékelte a polgár de az ellátás minőségének romlásával, igenis érzékeli ma már. Míg költségoldalon ez a folymat nem játszódott le! (gáz villany stb), ugyanakkor a szakma specifukuma a fix költségek magas aránya, aminek fő oka a hatósági előírások és felszerelési normák betartásának kényszere.
Az hogy egy ilyen egzisztenciavállalkozás mint a mienk, ahol a tulajdonos-praxisgyakkorló nemigen választja szét, hogy mennyi a tőkejövedelme és mennyi a munkabére, veszteséges-e, általában nem derül ki sokáig. Legalábbis könyvvitelileg nem.
hat, mindegy:-)
ha a 15-be belefer a patikus mindenfele kocsege, es meg marad, akkor ugye az egy nyereseges patikus, ha csak a patika ecsje van neki 28-ba (?), akkor az nyilvan egy veszteseges patikus.
momentan viszont a gyogyszer akkor is csak 100-ba van, ha eccer van egy ilyen hujjje, aki vesztesegert is do'gozik:-)
