Nekem most peldanak hirtelen a vim editor ugrott be. Elso ranezesre azt hinne az ember, hogy mazochisaknak talaltak ki. Normal mod, insert mod, "megtanulhatatlan" parancsok, stb. Eleg sok idot bele kell fektetni a megtanulasaba. De szep lassan egy-ket honap utan eljott az az ido amikor kezd megterulni a befektetett energia, meghozza tobbszorosen! Es hihetetlen, de a legtobben megis egyszeru, nem hatekony editorban kodolnak. Tele vannak csilivili gombokkal, rengeteg menuvel. De hatekonysagban fel sem vehetik a versenyt a vimmel. Es ez nem is biztos, hogy az "elhulyules" jele, egyszeruen a legtobben nem is tudjak, nem is hallottak rola, hogy van sokkal gyorsabb es hatekonyabb lehetoseg is. Ugyanigy jartam annak idejen cygwinnel is, amikor meg windows alatt dolgoztam. Megtanultam az alapveto GNU-s eszkozoket es a shell programozast, onnantol kezdve kinyilt egy uj vilag, RENGETEG munkaorat sportoltam meg. A windows elhiteti a felhasznalokkal, hogy EZ a szamitastechnika, igy kell fajlt keresni, azzal a tuti programmal kell tomeges fajl atnevezest csinalni, stb. Vegso soron arra akarok kilyukadni, hogy a LATSZOLAGOS kenyelemert rengeteg mindent fel kell aldozni a hatekonysag oltaran. Es ezert tetszik nagyon a linux, mert megengedi valasztasi lehetoseget, hogy melyik eszkozt hasznaljam az adott feladat elvegzesehez. Persze ehhez tanulni is kell, de pont ettol szep az elet, meg az info szakma.
A linux disztribúciók nem kerülnek sokba, és szerencsére segítőkész táborral rendelkezik.
A Linux disztrók teljesen ingyen is letölthetők, csak szélessávú internet hozzáférésre van szükség.
De pl.: ha nincs neted akkor az Ubuntunak van CD írás projektje ami aszt jelenti, hogy megnézed az ubuntu.hu-t és ott megtalálod a listát, csak egy mailt kell küldened és egy nyers cd vagy dvd áráért nálam ez cca 50 utóbbi max 100 Ft és nem kell hozzá net, de a telepítéshez már jó, ha van mert az OpenOfficehoz a netről tölti le a magyar nyelvet. (én is benne vagyok a cd írás projektbe, az ubuntu.hu-n)
Lényeg minden disztró elérhető teljesen ingyen ez alól csak tényleg egy két kivétel van, ehhez sajna viszont széles sávú net kell.
http://www.debian.org/CD/http-ftp/ Itt egy link van magyar is a listán nézd végig.
ismerek olyat aki a szinkronvalto nelkuli autora eskuszik. lassitaskor nyomni kell a feket, a kuplungot a visszavaltashoz es a gazt is, hogy meglegyen a fordulatszam az alacsonyabb fokozatnak, mindezt persze egyszerre. ha valakinek ez kell...
Talán minél több pénzt fordítasz rá, annál kevesebb időt kell rászánnod. Általában a technikai eszközöknél megfigyelhető, hogy a folyamatos működtetés érdekében, a fogyasztó rá van kényszerítve a folyamatos kiadásokra. (szervíz, fejlesztés, tanácsadás...)
A linux disztribúciók nem kerülnek sokba, és szerencsére segítőkész táborral rendelkezik.
Azt senki sem vitatja, hogy bizonyos dolgokat meg kell tanulni. Ugyanakkor sok termek eseteben az sugalljak, hogy tanulas nelkul is teljes szepsegeben hasznalhato. Tovabba az ugymond mindennapi elethez szukseges tanulnivalok szama kezelhetetlenul no". Pld. ujabb autokat csak szervizben lehet javitani, mert olyan ismeretek es celszerszamok kellenek hozza (regen a Tr@bantot, L@d@t magad szetszedted, beallitottad). Hany oldalas kezikonyv jar egy mobiltelefonhoz, egy mikrosutohoz, egy DVD felvevohoz? Mindegyiknek minden funkciojat ismered? Tudsz villanyt, vizet es gazt szerelni? Vagy tisztaban vagy mindazon jogszabalyokkal es helyi rendeletekkel, amelyek egy kozonseges kertes csaladi hazra vonatkoznak? Visszaterve a szamitogephez, ez csak egy a bonyolult dolgok kozul, amit a mindennapi eletben hasznalunk es nem ismerunk elegge. Van, aki ennek a reszleteiben merul el, van aki - mondjuk - a tozsde dolgaiban. _Mindenben_ elmerulni keptelenseg.
Jaja... csak amíg értelmes helyen minden értelmes ember számára a napnál is világosabb dolog az, hogy bizonyos dolgokat meg kell tanulni... a munakeszközök használatát el kell sajátítani...
Na igen, akarhogy szepitjuk a dolgot, a minket korulvevo vilag kovethetetlenul osszetett. Hasznalati targyainkat es ugy altalaban mindent boltbol szerzunk be, nem magunk csinaljuk. Emiatt nem tudjuk, mi mibol keszul, hogyan keszul, hogyan mukodik. Legfeljebb a munkankban melyedhetunk el valamilyen szakterulet reszleteiben, illetve szabadidonkben, hobbibol valami masban (de _mindenben_ semmikeppen). Elmult az az ido, amikor a parasztgazda szinte mindent maga keszitett illetve javitott es alig-alig vett a vasarban valamit. Ilyen ertelemben tehat egyfajta globalis elbutulasrol beszelhetunk. Egyes cegek ezt ki is hasznaljak, es csillogo-villogo
kulsoben bar, de hasznalhatatlan holmikat soznak rank. Ez van :-(
Kisérletek vannak.... de konkrét eredmények nem nagyon... tény az, hogy sok kényelmi és biztonsági nagyszerűség kerül mostanság az autókba...de azokat is tudni kell használni és azoknak a jelzéseit is tudni kell érteni. Az, hogy van cipész aki csukát varr a lábadra az nem azt jelneti, hogy kész a járógép... a cipő csak egy eszköz ami kényelmesebbé és hatékonyabbá teszi a gyaloglást.
annyiban cel, hogy egyre tobb biszbaszt kell valamilyen szinten kezelni tudni. Ha csak az autom, az opendszerem, a hazam futese, a fenykepezogepem es a telefonom igenyelne "programozoi" szintu ismereteket, arra is a fel eletem ramenne. Amerikaban a legtobben azt sem tudjak, mi az a sebvalto, en nem tudom, hogy kell linuxon valamit mountolni, mert automount van, akkor most ez elhulyules? Igy is sokkal tobb idot kell tanulassal toltenem mint szeretnem, ha a felszinen akarok maradni. Szerintem kompromisszumot kell kotni a kapott ertek/szolgaltatas es a raforditott ido kozott. Hasznalhatobb lenne az oprendszerem, ha minden bitet be tudnek loni rajta, jobban fialna a penzem, ha naprakeszen ismernek minden tozsdei konstrukciot es a fenykepeim is szebbek lennenek ha tudnek veluk orakat piszmogni, de egy nap csak 24 orabol all...
Valóban, ez már filozófia. A kényelmüknek élő, ám azt megteremteni képtelen, ezáltal kiszolgáltatott embereket könnyű befolyásolni, alacsony az érdekérvényesítő képességük, könnyen kihasználhatók. Gondolom, valami ilyesmire célozhattál.
Egyfelol igen fejlodik, masfelol meg nem erzekelem annak az eggyel magasabban levo feluletnek a megjeleneset, ami szerintem jot tenne az eszkozok+szolgaltatasok egyszerubb beallitasanak. A grafikus kezelofeluletnek pont a kezeles lenne a lenyege. Sokat segithetne a ritkan vegzett, vagy az egyes felhasznalok szamara erdektelen beallitasoknal. Szerintem...
Mondom, így rendben van a dolog. Egyébként nagyon gyorsan fejlődnek a Linux desktop-ok ebbe az irányba, úgy látom. Egy KDE szerintem már bőven kényelmesebb, mint egy Windows XP desktop. Vistához azért nem hasonlítok, mert nem láttam még Vistát közelről.
"Esszeru alapbeallitasok" valamelyik elozo hozzaszolasomban. En sem szeretem az auto-mount es az auto-play funkciokat. Ez nem ok arra, hogy az egyszeru felhasznalokat kizarjuk. Ok viszont arra, hogy amikor az adott felhasznalo eloszor csinal valamit, akkor a program megkerdezze mennyire erzi magat profinak es akar-e mindent automatikusan, vagy "majd en, kezzel".
Azzal semmi bajom, ha hozzánemértők számára is működőképes lesz valami, de maradjon meg a lehetőség arra, hogy kontrollálni tudjam a folyamatokat, illetve meghatározhassam azokat. Engem már most bosszant, hogy már Linuxon is az a divat, hogy beteszek egy CD-t, erre feldob egy ablakot, hogy mit csináljon vele. Ne csináljon vele semmit, majd mount-olom, ha akarom, vagy elindítom az xmms-t vagy a xine-t, de hagyjon békén, ne vágja a képembe azt az ablakot, mint egy Windows!
Ezzel 100%-ban egyetertek. En nem azt akarom elerni, hogy hogy az alacsonyszintu informaciot elfedjek, hanem hogy a kevesbe kepzett emberek elol fedjek el. A Unix/Linux vilaga a maga egymasraepulo szintjeivel es elemeivel erre idalis lenne a sokkal monolitikusabban felepulo windows-zal szemben.
Értem amit mondasz, részint igazságod is van. Ahogy bővülnek az ismereteink, ugyanannyi idő alatt egyre többmindent kellene az embereknek elsajátítani, ami nem megy. Én csak arról beszélek, nem mindegy, hol van a szükséges megismerés határa. Te engedékenyebb vagy, én kevésbé. Számomra abszurd, hogy programtervező matematikusok végezhetnek az egyetemen hardware ismeretek nélkül. Nem csoda, hogy erőforrászabáló, vacak programokat írnak. Kell memória? Foglaljunk le 100kB-ot, 1MB-ot, stb. Programoznának mikrokontrollerre, amelyben teszem azt a teljes operatív tár és egyben regiszterek összesen 68 byte! Csináltam már 21 assembly utasításból kivezérlésmérést megfelelő dinamikával, mert volt rá 3.9 µs-om. A fiatal programozóknak sok esetben fogalmuk sincs a futásidőre, memóriára optimalizálásról, nincs rutinjuk benne. Arról nem beszélve, hogy egy PC-t nem tudnak összerakni, a munkahelyemen kellett végignéznem, ahogy egy programozó kollégám tönkretett egy gépet.
Mindezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy a működés ismerete jelentősen megkönnyíti a helyes, optimális döntések meghozatalát. Ha több megoldási lehetőség van, azok közül a szempontjainknak legmegfelelőbbet csak a fizikai tartalom ismeretében hozhatjuk meg, mérlegelve az adott metódus előnyeit, hátrányait.
Csak csondesen jegyeznem meg, hogy auto lassan mar lehetne. Navigacios oldalrol a pontossag novelese es a learnyekolt teruletek bedrotozasa vagy INS kell. A benzinkutakat es az autoszereloket mar most is ismeri. Epulnek a forgalmi helyzetet a rendszerbe taplalo adok. A merci mar kiserletezik a savtarto es utkozeselkerulo elektronikaval...
