Érdekes és lebilincselő élmény volt olvasni a Démon szemét, tetszett a fordulat, ahogy orvosi krimiből átmegy természetfeletti thrillerbe.
Már csak azért is, mert az előbbi kategóriát nem igazán szeretem.
Először meg is ijedtem, hogy jaj mit vettem:))
De aztán nem igazán volt időm aggódni, ugyanis a cselekmény magával ragadott.:)
Elég fura hozzáállás ez az istenekhez, az istenek világához, egy tanárhoz képest, pláne ha történelem tanáról van szó.:)
Eddigi tapasztalataim nem valami biztatóak, úgy vettem észre a történelem oktatói az istenekben és a vallásban egyfajta pótszert látnak, amit az embereknek azért kellett létrehoznia, hogy választ találjanak az olyan kérdésekre, amire egyébként nincs válasz.
Persze nem kéne általánosítani.
Jajj, egy kérdés, ha nem bánod, a démon szeme, amit a könyvben felnyitnak, ugye nem azonos, a misztikusok által 3. szemnek nevezet kis miriggyel? Elvileg azonos lehetne, ami a funkcióját illeti, csak, hát az elhelyezkedésével voltak gondok.
Vannak jól sikerült és kevésbbé jól sikerült írásaim :-)) A Földfaló (ezt leírtam már valahol) két hét alatt született az ötlettől a VÉGE feliratig, és éppen egy haveromnál dekkoltam a földön, egy szivacson és agyzsugorban bámultam a tévét. Van így, ha az ember válik. De megtagadni azt sem fogom, mert az volt, ami kirántott ebből az állapotból, s így kedvvel írtam, de a helye megvan az "életműben", nem akar több lenni, mint ami.
A Vadásznak vadászával azonban célom is volt (ahogy előtte csak az Excalibur keresésével, s annak is főképp a második részével), mondani akartam valamit egy sztorin keresztül.
Kíváncsi vagyok elolvasás után a véleményedre, jól írtam-e le azt, amit írtam.
A Gyűrűk ura reklámról meg mindannyian írtunk már... A második kötetet úgyis az első fogja eladni...
Egy korábbi hozzászólásomban, Jericho néven, eléggé leszóltam az egyik könyvedet, a Földfalót. Na jó annyira nem is szóltam le csak annyit írtam róla, hogy nekem nem tetszett annyira, meg erősen közepesre sikeredett.
Gondolom, ezt még túléled, de amit most fogsz kapni, azt nem hiszem.:)
Elolvastam a Démon szemét, na ez bejött, nagyon ott van.
A vadásznak Vadászát még nem olvastam, de ha csak fele ilyen jó..:)
Az Isten ostorain viszont túl vagyok, és elmondhatom, hogy nekem tetszett.
Amúgy is egy olyan témakörön keresztül mutatja be a cselekményt, ami elégé bele esik az érdeklődési körömbe.
Nem szaporítom tovább a szót, nekem tetszik.
A Gyűrűk Ura reklámról, meg már leírtam a véleményem máshol.
A fogyási példányszám az első napokban nagyobb volt, mit az átlagos-fantasys fogyásszám, nem is kicsivel. Nem tudjuk, ez most a fantasy-s tábor egészét érintve ilyen vagy sem... egy biztos, sok olyan helyen is láttam a könyveket, ahol fantasy nincs egy darab sem. Pl. a Pesti Vigadóban lévő Nap könyvesboltba, 22-22 darabot rendeltek.
Sokan a magyar ősi múlt és történet miatt veszik meg a könyveket.
én is kábé igy gondoltam, és a sokat vitatott reklámanyagban is igy van leírva. csak hát ugye a fanatikus Tolkien rajongók.....
apropó, van már valami visszajelzés, hogy mennyire jött be ez a könyv a "civileknél" (mármint az általában nem fantasyt olvasóknál)?
A sajtótájékoztatót és az előkészületeket Szegvári Katalin intézte. Mivel életében valszinűleg csak egy fantasyvel találkozott, és az a Gyűrűk ura volt, javallotta az általunk kibökött "fantasy" megjelölés után, hogy a reklámszlogenek főbbike "a magyar gyűrűk ura" legyen, hogy "az emberek tudják hova elhelyezni a regényeket". Senkinek esze ágában sem volt minősíteni (előre) a könyveket, pláne nem nekünk... mert (egy másik titok), mire a végére értem az írásnak, már azt sem tudtam, milyen tematikában és mit írtam.
Ha egy író azt mondja, az utolsó sor leírásakor gyűlölte a textust, úgy is van :-)) Ez azért fordulhat elő, mert már a mondatokkal álmodik... nem is a történettel.
Ja, és Quarkba konvertáláskor egy köteg kérdőjel és kötőjel eltűnt, kétszer olvastam újra a leadás előtt az egészet... :-))
Egyébként az újságíróként gondolkodó Szegvárinak ilyen szempontból igaza volt, ha az ember nyitni akar azok felé, akik nem olvastak fantasy-t, nem rpg-sek, akkor valahogy tudatni kell a világgal, mi is ez. EZt tesszük sok esetben, pl. ha el akarom magyarázni, mi is az a Kofola nevű ital, amit a csehek isznak, azt mondom, olyan, mint a kóla, csak gyógynövényekkel.
Igen...azota en is talalkoztam a konyvekkel, ugyhogy:
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Azert a "Magyar Gyuruk Ura"-terminussal kapcsolatban meg vannak fenntartasaim... De ez a nev-dolog (marmint hogy sajat nev alatt jott ki) mindenkepp pozitivum...
az Anthony Sheenard nevet az eddig megjelent fantasy és scifi műveinél haszálta (meg gondolom még hasnzálni is fogja), de a Vadásznak vadásza Szélesi Sándor néven jött ki. ugyanez a helyzet Fonyódi Tiborral (Harrison Fawcett)
tessék:
Elhiszem én, hogy jó a regény, el is fogom olvasni, de miért nem egyből saját néven írta őket az író? Magyar mitológia, angol kézből? Tolkien, Mikszáth meg Gárdonyi asszem mind a saját nevükön írtak...
A két könyv a fantasy határvidékén egyensúlyoz :-) Nálunk eléggé behatárolt e témakörnek a körvonala. Mondhatnám: elég szűklátókörűen viszonyulnak olvasók-kiadók-írók a témához.
Igazából szeretnék egy más műfaji meghatározást, de hiába lapoztam át a lexikont, a lemming szónál jobbat nem találtam :-)))
Azt írtad, hogy az általad felkeresett boltban nem árusították még ezt a könyvet, ezért írtam, hogy a könyv nem megy oda magától, azt a boltosnak kell beszereznie. Ha 10 vásárló keres valami könyvet, akkor be fogja szerezni.
