A válasz: szeretni senkit nem kell a törvények szerint, viszont gyűlölni nyilvánosan, azaz gyűlölelet kelteni - az már tilos. A mákostészta nem emberek egy csoportja, az indiai dzsainák szerint lehet, hogy van lelke, de az európai jogrendszer szerint nincs. Gyűlölni lehet, ugyanakkor a mákostészta evőkkel szemben már nem lehet gyűlöletet kelteni. Egyszerű ez és nagyszerű, nem értem, mit nem lehet ezen érteni.
ha lenne isten (mint ahogy sajnos nincs) es tudva tudnank hogy akinek a sziveben gyulolet van kimondva vagy kimondatlanaul akkor ez a jo isten elvenne az eletet akkor lenne az emberek sziveben gyulolet?
tehat ha a gyulolet eletunk elvesztesevel jarna. mi lenne?
miert KELLENE valakinek szeretni a zsidokat vagy gyulolni a zsidokat. miert KELLENE valakinek szeretnie a magyarokat vagy gyulolnie a magyarokat.
tudom szeretni a makostesztat. az altalaban egyforma. tudom gyulolni a kedvesemet aki elhagyott egy altala kedvesebbnek itelt valakiert. tudom szeretni a kutyamat. tudom altalaban szeretni a kutyakat.
nem tudom szeretni vagy nem szeretni a zsidokat mert nem tudom hogy kik es nem tudom hogy milyenek.
nem tudom szeretni vagy nem szeretni a magyarokat mert nem tudom hogy kik es nem tudom hogy milyenek.
egy magyar pedofilt kevesbbe kell gyulolnom mert en magyar vagyok mint egy belga pedofilt. ez a kulonbsegtetel jelentheti azt hogy egy belga pedofilnek szivesen elveszem az eletet mig egy magyar pedofilt eletben hagyok. vagy ez forditva ervenyes. vagy egyaltalan nem ervenyes?
nem rad vonatkozott. irogatok ami eszembe jut a tema kapcsan. elnezest ha felreertheto volt. de lehet hogy elotte hozzam sem szoltal. mindenkire vonatkozott. volt aki magara vette, magara vehette.
amugy azt hiszem egyetertunk. legalabbis erre a hozzaszolasodra vonatkozoan. mert ez tok korrekt.
A zsidó nemzeti önkritika meg az antiszemitizmus közt azért nagy a különbség, vagy a magyar nemzeti önkritika és a magyargyűlölet között. Amikor Ady a magyarokat szidja, teszi ezt azért, hogy önkritikára késztetve elősegítse a nemzet kibontakozását.
Szerintem a jobboldal elsősorban azzal manipulál, hogy összemossa a kettőt.
Aki kritikai nemzetképet hirdet = magyargyűlölő, idegen, magyarellenes (mellesleg ugyanígy ítélték el Adyt is annak idején)
Aki kritikátlant = magyar, nemzeti
Pedig igazából az összes nagy magyar az előbbi kategóriába esik.
Viszont amikor egy bizonyos etnikai származású ember eldobva identitását saját etinkuma ellen gyűlöletet kelt, mint ahogy számos asszimilált zsidóval megesett, azt nem lehet annyival elintézni, hogy zsidó, hadd szidja sajátmagát.
"ugy tunik hogy egesz jol el vagyunk egymassal. marmint egymas baszogatasaval. "
Hol is baszogattalak, konkrétan?
"franka tibor buzizott. vagy buzit buzizott vagy nem buzit buzizott.
Maradjunk annyiban, hogy Franka "melegezett". Vagy buzit melegezett, vagy nem buzit melegezett. Jelen esetben egy gyerekes családapát melegezett. Ennyit tudunk konkrétan. (FG nem is érdekes itt)
Az, hogy Franka ízléstelen volt (miként Medgyessy és korábban Demszky Kínában megjegyzése) az aszem mindannyiunk előtt nyílván való.
Remélem Franka Tibor is bocsánatot fog kérni, mint annak idején Kern András, miután egy Napkeltében -ha jólemléxem- Friderikusz Sándort "russzízlésű buzifiú"-nak aposztrofálta (s Bárdos András meg is szakította az interjút).
Kende Orbán Viktorról szóló könyvét nem fogjuk tudni megvitatni, mivel nem olvastam, s egy fillért sem vagyok hajlandó kiadni érte.
A "Mik vagytok ti? Istenek?" I-II. -t azt már olvastam. Arról eldiskurálhatunk.
a stilus olyan amilyen. annyira azert ismerhetnel hogy azert hogy bantsalak nem irok olyat hogy dog vagy. akkor nem irok semmit. vagy irok valami mezesmazat kozben meg gondolom magamban, hogy...
altalaban megha azt irom valakinek hogy hulye meg azt is idezojelben gondolom. mert en egy senki vagyok ahhoz hogy valakit/barkit lehulyezzek. ha ugy erzem hogy egy picit is joba vagyok vele (es ez maximalisan oldalfuggetlen) akkor nyugodtan odairom hogy te hulye mert a fiamnak is merem mondani hogy te hulye. es tudja hogy nem ugy gondolom es eltulzok egy kis aprosagot nagy ember akarok lenni stb stb stb.
attol hogy kulturaltan(???) vitatkozunk attol gondolom mind a ketten akarhatunk jot. magunknak es masnak. es nem kell bekulni.
mi van a kutyaval? es azt is kerdeztem hogy milyen keverek? mire hasonlit? de te nem valaszolsz. faradt vagy?
egyebkent azt hittem hogy egy ilyet kedvesen IS lehet irni. meg azt hittem hogy itt a forumon nemcsak a csesztetes megy.
a kutya meg azert erdekelt mert szeretem a kutyakat. nekem is van. es akkor ugy el tudtam volna kepzelni. es szeretek ugy elkepzelni dolgokat. ez meeg akkor alakult ki amikor jokait olvastam. csak ugy elkepzeltem timeat a senki szigeten. tok jo volt.
szerintem nem lehet egy nepcsoportot igy megetelni. ilyen sommasan. foleg ha a szaporodasi trendek igy haladnak akkor a parlamentben intezkedeseket fognak hozni hogy a kisebbsegi magyar lakossag is viselkedjen normalisan. lehet hogy 3 ora kotelezo kocsmabajaras lesz.
szerintem a ket leginkabb basztatott kisebbseg zsido es cigany egymassal is ellentetben van. legalabbis a zsido ugyanannyira/vagy jobban eloiteletes a cigany lakossaggal szemben mint a magyar. a cigany lakossagra ugyanez lehet jellemzo. nem tudjuk mert nem ismerjuk. viszont lehet hogy 30 even belul tobbseguk lesz magyarorszagon. ezt nem hulyesegbol irom. libanonban mar volt ilyen helyzet. es most azok a libanoniak akike libanon volt mar nincsenek uralkodo vagy nyero helyzetben.
a ciganyokat eletmodjuk illetve becsuletesseguk miatt sem itelnem el. a magyar lakossagban nagyon sokan becstelenul keresik meg a kenyeruket. talan egy kicsit jobban felnek a magyarok a bortontol, talan egy picit masok az erkolcsok. de amig a cigany ember siman elkovet egy bolti lopast addig a magyar ember siman elkovet egy milliardos adocsalast. a kocsmakban pedig lehet hogy a ciganyok 50%-a megfordul de azert a magyarok 25%-a sem jelentektelen.
szerintem a nepcsoportokra pillanatnyilag jellemzo tulajdonsagok nincsenek kobevesve. nezd meg az asito inast. siman elmenne egy reszeg ciganynak.
de ez csak az en velemenyem es nem akarlak sem hulyezni sem okosozni....
Viki még mindíg a Te miniszterelnököd,néhány napig,származásától függetlenül.
Az eltartás fogalma meg mindenkire vonatkozik akár az én kölykeimről akár a Te kölykeidről van szó.
Erről az egészről most nem írnék véleményt,inkább térjünk vissza a topic témájára.
Nem buzi minden cigány. Mindössze annyi a bajom velük, hogy képtelenk dolgozni, fejlődni és együtt élni. NORMÁLISAN!! Még mielőtt bárki bármit is mond, vidékenb élek és a környéken van egy két cigánytelepülés. Volt is szerencsém hozzájuk. Ennyi. Nem sok cigányt láttam még aki becsületes munkával teremti elő a kenyerét. Az, hogy Viki cigány nem szégyen. Ez van. Ez is csak azt mutatja, hogy lassan ksiebbség leszünk a saját országunkban. Az is fáj, hogy ami adópénzükből tartják el az összes kölyküket. Ennyi.
És az én értékrendemben a buzik a cigányok felett állnak. Bár a buziktól nagyon irtózom. Ennyi.
>Bizonyos férfi nemi hormonok hiánya feleslegessé teszi a borotválkozást
je, akkor te nem borotvalkozol? elekem, hat mik ki nem derulnek rolad:) de mondom, nincs mitol felned: en tamogatom, hogy osszehazasodj majd eleted parjaval, sot felolem meg gyereket is fogadhattok orokbe:)
