Keresés

Részletes keresés

téhetven Creative Commons License 2012.06.29 0 0 269

Keresek megvételre Mamiya Sekor 50mm f6.3 objektívet, 6x9-es magazint, és 6,5x9-es síkfilmtartót (Mamiya Press-hez). Tudom, nem illik a nagyformátum-fórumba, de "Mamiya Press" fórum nincs...

bogdansandor@indamail.hu

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.18 0 0 268
naná hogy "külseje", méghogy "külselye", ez duurva volt :-)
tudom ám a hejesirásat, csak a gépellőprogram bugos a felyembe'
Előzmény: Törölt nick (263)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.18 0 0 267
MAjdnem,

a kazi kínai :-), tehát sok minden belefér. Az is hogy jó a mérete , meg a másik megoldás is...

Az 5mm számot köszi, ez szabvány tuti 5 vagy mérési eredmény?

Mindegy, viszem este a cuccot tapizni.

Az oldalára kell ráhúzni csúszkát, ami picit talán ferdén mozozg (nincs itt most nálam) és tökéletesen befogja a helyére. Tehát a kazi oldalméretét pontosan másolták, jók az esélyeim h a többit is.


SZázbolha,

nem baj ha nem lesz most kazi, ne menj miatta sehova.
Lehet h estig belefér egy állványos obiteszt, nem lehet más, mint a z elállitódott foglalat :-/
Akkor viszek este remek gyárudvari képeket! :-)
Előzmény: Majdnem (266)
Majdnem Creative Commons License 2004.10.17 0 0 266
filmsík távolságban egyszerűen nem lehet variabilitás, miután kazit csak egyfajtát gyártanak  (már újmódit)
Előzmény: Majdnem (265)
Majdnem Creative Commons License 2004.10.17 0 0 265

viszek egy rollt, ha el nem felejtem

 

remélem megteszi "etalonnak" saját barkács...

 

Linhof kétoldali suttyantóval lehet rögzíteni, neked is ilyen van?

 

Egyébként nincs sok laca-faca, a homloksíktól mérve 5 mm mélyen kell lenni a filmsíknak, hasonlóan mint egy 9x12 kazettánál

 

így aztán a mattüvegnek is ott kell lenni

Előzmény: Százbolha (264)
Százbolha Creative Commons License 2004.10.17 0 0 264

Jókor mondod!!!

 

Sikfilmes kazi van nálam, de rollért megint "vidékre" kell menjek.

 

50%-ban tudom megigérni hétfőre.

-------

 

A bőrzén minden nagy gépre volt érdeklődő. Vásárlói erő nem. Ennyi.

Nehéz ügy lesz mindkettőnknek.

 

Százbolha

Előzmény: Törölt nick (263)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.17 0 0 263
Százbolha,

Egy Cambo esetében látatlanban I-nek hittem, bár nem igazodom el a Graflok, Graflex, I, "spring" hátak közt - ha az eladótól rákérdezek, ők sem biztos hogy arra értik a kérdést, mint én a választ.

Lehet, hogy a C a nem standard...
Leginkább egy új végtelenjel kéne, de kérdés a linearitás.

Majdnemtől hétfőn rákérdezek.
Addig is tudsz hozni valami I hátú dolgot összehasonlítás végett?
Én elviszem a Cambot meg a mattüvegét. Mintha a mattüveg egy picit besüllyedne a keret külselyéhez képest..

De bogár van a fülemben, lehet hogy simán beráztam a 1/125-t kézből!
már 47mm-nél ez nem túl esélyes.

Akkor a fókuszpókusz lensmount a ludas!
________

Akkor egy 4x5 internationalba való bármely (6x6,6x7,9x9) roll kazit kérek kölcsön egy estére!
Előzmény: Százbolha (262)
Százbolha Creative Commons License 2004.10.16 0 0 262

abrash:

 

Ez a 6x12 szerintem oké.

Legalábbis international back-ban pont jó helyen van.

A Te masinádnak is I.back a vége?? Nem kéne hopzzá valami adapter?

 

Holnap azért kipróbázom, de szemre pont ott van a filmsík, ahol lennie kell.

Ha a fényzáró lemezt kihúzod, akkor látszik, hogy ott még van 2mm és csak aztán jön a filmsík.

 

Százbolha

 

Előzmény: Törölt nick (238)
puhatest Creative Commons License 2004.10.14 0 0 261
Nagyító nélkül nem is műélvezet a műélvezet :)
Előzmény: Százbolha (259)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.13 0 0 260
elegáns; kalap le!

:)
Előzmény: Százbolha (259)
Százbolha Creative Commons License 2004.10.13 0 0 259

OKSA.

Majdha bélyegkép méretre nagyítok.

Előzmény: puhatest (257)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.13 0 0 258
és akkor mit állisunk be, hm?
Előzmény: puhatest (257)
puhatest Creative Commons License 2004.10.13 0 0 257
akkor számolj 1 mikrométeres szóródási körre hiperfókuszt, az csak elég lesz :)))))
Előzmény: Százbolha (256)
Százbolha Creative Commons License 2004.10.13 0 0 256

Szerintem is.

 

Igazán éles leképezés csak a Htávolságon lesz (azaz a beállított tárgytávolságon), ami H+ és H- között van csak szubjektív hogy mennyire érezzük élesnek.

 

Tehát ha tárgytávolság közel végtelen (tájkép és nincs semmi fontos a közeltérben), akkor én végtelenre élesítek, nem pedig HT-re.

Óriási a különbség végtelenben!

 

Természetesen más a helyzet, ha az elötérben is kell lennie élesnek LÁTSZÓ képelemnek.

 

Százbolha

Előzmény: Törölt nick (252)
stgellert Creative Commons License 2004.10.13 0 0 255
Hát, ha pl. f32 6m-t állítok be, akkor 3m-végtelenig terjed az élesség... (ez csak példa, lehet, hogy nem jó számokat írtam be).
Előzmény: Törölt nick (254)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 254
ezt nem értettem :)
Előzmény: stgellert (253)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 253
Hümmmm.... az rendben, hogy a mélységélesség kiterjedése, na de ha a mélységélesség egyik fele végtelenben van?... A Lánchidas az olyan.
Előzmény: Törölt nick (252)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 252
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Merklinger prof irása, sok helyen előjön a neten.

Azt fejtegeti, hogy a hipefokálissal nem az az ÉLESSÉGET, hanem a mélységélesség FIZIKAI kiterjedését maximalizálod.

Ha csinálsz tesztet a) hiperkok b) végtelen, nézzük össze!
az én gépem most nem okés, bár esetleg ellövöm a hassy utsó kockáit erre, de az kicsi.
Előzmény: stgellert (251)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 251
Ja úgy igazad van, de én minden képemen hiperfokálisozok, lásd a Lánchidat a kőkorláttal:-)
Előzmény: Törölt nick (250)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 250
csudát hiperfokális!

nekem élesebb a végtelen a végtelenre élesitve!
panormánál meg ugyis lemarad az előtér, amit a hipefókuszpókusz jobban hozna.
merthogy 4x5 azért nem kenyerem, azt bevallom, a 6x12 viszont rabul ejtő :-)
Előzmény: stgellert (249)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 249

- Vagy nem is kell rendes fókuszálós foglalat, csak végtelenre beállitani és bingo. Tájakra jó kell legyen.

 

Hiperfokális végtelen f32-nél!

Előzmény: Törölt nick (248)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 248
visszacsere okés! a rollokat is viszem/mutatom amit a zi-vel próbáltam.
jó az a zi!

plaubel maradhat amúgy Nálad tovább is; azt hiszem meghirdetem ebayre, termékfotózásra visszakérem valamikor. (egy hétfő este megoldható)

Helyette került egy jó vétel Cambo wide 47mm Super Angulon MCvel, fókuszos foglalat, 4x5, ez lesz a végleg megtartós dolog. Ebbe megy a 6x12, ha megy :-(

Nagylátáson kivül nemigen fogok mást a mattüveges géppel csinálni, ezért nem kell a plaubel által adott plusz lehetőség a harmonikával. Ha meg nem nyugszom, van az öreg rendes 4x5 harmonikás lassúzni. A Majdnem féle Hassy meg stúdióban tanulni.

A Cambo szinte pointandshoot :-), még le kell maszkoljam a 15-ös Voigtlander keresőt panorámának. Persze lehet vele mattüvegezni is, eltolást tud.
http://www.camerareview.com/templates/reviews.cfm?camera_id=193
Még egy 90 vagy 75körüli obi kéne bele, ezzel komplett. Van egy 90-es régi Angulon-om, csak fókuszos foglalaltot kell fozzá lőni (roberthite.com talán, olcsóbb mint a skgrimes.com), esetleg ez csináltathatós Gellért emberénél.
Vagy nem is kell rendes fókuszálós foglalat, csak végtelenre beállitani és bingo. Tájakra jó kell legyen.
Előzmény: Százbolha (247)
Százbolha Creative Commons License 2004.10.12 0 0 247

OK! Megnézném!

(az ilyen problémáktól féltem....)

 

A másik gépet hétfőn cserézzük?? Még mindig elő se vettem. Katasztrófa az időm...

 

 

Százbolha 

Előzmény: Törölt nick (238)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 246
Igen mind2x:-)
Előzmény: Törölt nick (245)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 245
gondolom mérni a gyári mattüveghez képest kell az utángyártott hátfal filmsikjának pozicióját
Előzmény: stgellert (240)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 244
de hagyd otthon a flexedet!!!

:)

fókuszálós: tekered és menetes, tehát előre/hátra mocorog, nem hiszem hogy többféle lenne :-)
Előzmény: stgellert (242)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 243
Sőt, ha fókuszálós maga a foglalat, meg jobb a helyzet, mert finomabban tudsz élességet állítani, mesterkedj mellé/rá az eredeti skála mellé még egy skálát és ha finom a beosztásod, akár tizedmilliméter pontossággal is működik az eltolás (mar ha ez az a fajta fókuszálós foglalat, amire én gondolok).
Előzmény: Törölt nick (241)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 242
Hozd majd el és medumcsizzuk:-)
Előzmény: Törölt nick (241)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.12 0 0 241
ez elvben korrekt, de a gépen (cambo wide) fókuszálós foglalat van, tehát bonyolultabb.
és attól tartok, hogy a másik irányba kéne tolnom ahova nem lehet.

majd lemérem és megdumáljuk!
Előzmény: stgellert (240)
stgellert Creative Commons License 2004.10.12 0 0 240
Mérd le a különbséget, és azontúl annyival eltolod az optikát élességállitás után.
Előzmény: Törölt nick (239)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!