Miért lenne hülyeség? Nem csak a kapust kell nézni, hanem azt is, hogy gól van-e. Mivel gól lett, de a kapus volt szabálytalan, így gól és ennyi. Ha a kapus kivédte volna, így hogy szabálytalan volt, akkor újra kellett volna rúgatni. A támadók szempontjából is ez van, ha a támadók közül valaki szabálytalan és gól van, akkor meg kell ismételni. Ha nem gól, akkor meg közvetett szabadrúgás az ellenfélnek.
Mochi tudja, vélhetően volt benne, nekem sikerült két meccset ott végig szurkolni, tehát ehhez képest nincs saját tapasztalatod ebből :)
Laikus visszavonva, megkövetlek, DE! a Gelbe Wand, a "SÜD" az egy külön világ, az olyan szentélye a futballcsapat fanatizmusnak, amiről minden más csapat hozzáértő játékosai, edzői, szurkolói is elismerik, hogy nincs még 1 ilyen.
Ahol a csapat felé áradó buzdítás, szeretet, pozitív energiahullám olyan érezhetően ömlik a pálya felé 90 + percen át egyfolytában, amit szinte meg tudsz érinteni - és ha "kell" az eredmény, a gól, akkor fokozottan, amikor meg bemegy, "felrobban" benned is valami, az egész fallal együtt. ;)
Szerte Európában voltam már pár száz meccsen mindenfelé, de mindenképpen okoskodj nekem a meccsek hangulatáról, hogy a fal milyen és sehol máshol nincs olyan hangulat, mint Dortmundban...
Az osotoba riporter azt mondja, hogy pokoli hangazvar van, mindenki talpra pattan, erre a háttérben teljes nyugalomban üldögélnek és szotyiznak a szurkolók :))
Ha már eltörölték az idegenben lőtt gólokat és így megnövelték a tizenegyezések számát, akkor eltörölhetnék a hosszabbítást is, akkor mindkét csapat 90 percet játszhatna otthon. Igazságosabb lenne.
Lerúgathatnád az első meccs után is, de arról beszéltem, hogy ettől még elég magas százalékban tök felesleges lenne, az első meccs eredménye miatt. A másik, hogy ezzel megemelkedne azok aránya, akik a büntetőzésnek köszönhetően jutnának tovább, mert mondjuk kibekkelik a meccset úgy, hogy nekik már kedvező legyen (hasonló az idegenben lőtt gólokhoz). Teljesen más a taktika, ha ismersz egy eredményt. Megint azt tudom, mondani mint 1 hete az idegenbeli lőtt gól kritikára, hogy nem a pénzéhes BL negyeddöntős divatcsapatokból kellene kiindulni, csak azért mert ismerünk egy 3-3, 1-1-es meccset. De pl. ha a Bayern megnyerte volna a meccs előtti (vagy akármikori) büntetőzést, nekik a meccs alatti egy gól gyakorlatilag kettőt ért volna, az Arsenalnak már kettő kellett volna a továbbjutáshoz. Akkor meg az a kritika, hogy "korán" eldől a meccs, mert a másiknak csekély esélye van 30 perc alatt kettőt rúgni. Első körben szerintem a 90/180 perc alatt kell kihozni a továbbjutást, nem pedig előtte félmegoldással helyzeti előnybe kerülni.
A foci szabályai meg konkrétan leírják, hogy a meccs végén lehet büntetőzni (gondolom az oda-visszavágóra a visszavágót értik, bár ez konkrétan nincs leírva), a meccs elé szerintem nem teheti át önkényesen az UEFA meg a FIFA se.
Az NL negyeddöntői meg oda-visszavágósak lesznek, az elődöntőktől egy meccs dönt.
Realnak azért mindig megvan a mákja, hogy továbbjusson, ahogy tegnap is megvolt...
Haaland nem csinált semmit egész meccsen, ahogy az odavágón sem
Ettől függetlenül megvoltak a City helyzetei, de elbasztak mindent, Silva tizenegyese meg egyszerűen szégyen, hogy valaki ilyen szinten ilyet megcsinál...
Olyan pedig nincsen, hogy "nem egyenlő döntetlenek" :)) Ez valami szőrszálhasogatás, kakán csomót keresős túlgondolt eszementség :)
Az X az X, teljesen mindegy, miért nem nyeri meg a meccset az egyik - mert nem tudta, mert a másik nem engedte.
Akár 4:4, akár 0:0, aki nem tud nyerni 90 perc alatt, az úgy járt ... tegnap a hosszabbításra egyébként a bugyikékek is elfáradtak nagyon, és nem volt igazán előny a hazai közeg, ahogy a tiziknél sem - a Real meg azért Real, mert az EREDMÉNY általában megvan, tökmindegy milyen játékkal, hol, ki ellen, egyszerűen a CL nekik egy olyan hely, ahol bármilyen helyzetből, bárhol, bármikor képesek jobban kijönni, mint az aktuális ellenfél. Beléjük van kódolva, lehet át kéne Őket fésülni fémdetektorral meccs előtt, hol vannak a chippek, amivel az AI/MI irányítja Őket a továbbjutás/győzelem felé ... :))))
Akár az odavágón le lehet rúgni őket, ez tervezés kérdése. Mellesleg első körben a nem visszavágós meccseken próbálnám ki, és mivel nem fogják beáldozni az EB-t, VB-t, lehetne akár a jövő tavaszi vagy 3 év múlva esedékes NL-kiesési szakaszban (legalábbis remélem, ott nem lesznek visszavágók).
Eltaktikázta megint, a korai Real gól után lehetett tudni, hogy beállnak 10 emberrel bekkelni, többet kellett volna kapura lőni + Dokut sokkal előbb behozni, Fodent meg azonnal középre vinni.
Egyetértek, egy kezemen meg tudom számolni hány olyan hosszabbítás volt az elmúlt 20 évben ahol gól vagy legalább értékelhető játék volt. Fölösleges mókusfárasztás.
