Keresés

Részletes keresés

Topikcím:HÁLÓZATKUTATÁS, A TUDOMÁNY CSŐDJE
Topikleírás: Hálózatkutatás, a tudomány vége? Mindentudás E., 2005. szept. 12 Az előadó kitűzött célját (a világ megtartását és jobbítását) nem érte el, ellenkezőleg. Azt hallottuk, amit amúgy is tudtunk. A "mindig-mások-fölszólítása"(akár tévén is), ma már teljesen bizonytalan.. Teljesen bizonyos azonban, hogy hallgatóival pusztán az apparátus igénybevételével tetemes mennyiségű pótolhatatlan háttér-anyag és -energiákat fogyasztottak el, környezetszennyezést okoztak és rendeltek meg (lásd ENERGIAMENÜ). Ha sétálni megy és a szomszédokkal beszélget, netán megoszt (hálózat!), céljához közelebb jut. 1. Sok a hálózat? Inkább a hiánya végzetes. Honnét a sok alkoholista, csonka család, civilizációs beteg? A csoportok között nincs átjárás, jaj, ha egy nyulász be talál tévedni a galambászok közé! A bevezető közismert, már 20 éve írt erről Frederic Vester, sőt, mobil kiállítást is csinált. (System, Stabilität, verschachtelte Kreisläufe). 2. A "társadalmi hálózatoknál" aztán végképp sántít, 6 lépés a pápáig? Badarság! Weltfremd, tipikus elméleti játék, próbálná meg valaki! (A gyerekem meg sem akarták keresztelni). A Föld nem kisvilág, (talán a repülőző gazdagoknak?), keveset gyalogol az előadó? 3. Skálafüggetlenség, fraktál: lehet bármilyen kaptafát ráhúzni a világra, végtelenül. Nemcsak Thomas Kuhn óta tudjuk, hogy a tudomány közmegegyezés (sőt, mint látni fogjuk, a multik gyártják!) - de vajon most ezt kell-e? Jómódúak játéka! 4. Erős, gyenge kapcsolatok? A H-híd és a nők fecsegése: föld és ég! (Ha tudná, mennyit fecsegnek a férfiak! Ez nem nem kérdése.) Nem hiszünk a (tömeg!)társadalomra kivetített modellekben, legyen akárhány Nobel-díj. Egy t. kísérletet meg sem lehet ismételni (verifikálni), mert más lesz a kiindulás. Ez már nem természet, hanem egy mű-világ, ami mai kutatás tárgya. A mutációk fajfenntartók, tudtuk eddig is. Csakhogy: evolúcióra már nincs idő! (Csak a vírusoknak). A "hálózat": tautológia. (Igaz, még egy új megfogalmazás a sokféleség védelmére). Az emberi "vegyértékek" lekötéséről a "cuccok" által szintén 20 éves kép. 5. Inog, hogyan lesz a fajkihalásból özönvíz. A fehérjék még csak hagyján, de a társadalmi példák hihetetlenek, ilyen összetett jelenségeket, ok-okozatokat itt nem lehet egy síkban görbékkel tükrözni. 6. A (mai) "tudásnál", "tudománynál" végképp megbotránkozunk! Honnét ez a sok gyökértelen, beteg lelkű ember? Nem ettől a "tudástól", ami fogyasztói cikkek tömkelegével pusztít? Milyen "innováció"? 15 év internet után hol a világmegváltó fölfedezés? Nem épp a gép lép ismét ember-ember közé? 7. Örömteli viszont a bizalomra való fölszólítás, az emberi kapcsolatokra biztatás a "cuccok" helyett - de hát mért kell ehhez egy egész hálózat-elmélet, kutatókkal, intézetekkel, pusztítással? Ezeket eddig is tudtuk, az új elméletek: régiek, más alakban; erőltetettek, gyanúsak, fölöslegesek szabadidős játszadozások akkor, amikor csak pár évtized a teljes összeomlásig (lásd 31 kockázati tényező). Ezért ma könyvet írni bűn, előadást tartani szintén, de mi is cinkosak vagyunk, mert ott voltunk (ha más okból is)! Nichts für Ungut!
Kulcsszavak:
Megjegyezhető URL:
Kép: [nincs]
Létrehozó:ilsi
Létrehozás dátuma:2015.01.02 10:25
Státusz:aktív

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!