A bizonyítékokat ismerjük. Tudjuk, hogy mi történt. Ha újabb bizonyítékok kerülnek elő, azok max. újabb aspektust adnak a történetnek, de egyik bizonyíték nem cáfolja a másikat.
Primitív példa: egy gyilkossági ügynél megtalálják a gyilkos fegyvert, rajta az ujjlenyomattal, megvan a gyilkos. Később rájönnek, hogy nem a gyilkosé volt a fegyver. Ettől még ő marad a gyilkos, de kiderülhetnek más összefonódások is. Remélem érthető vagyok. Igyekszem az lenni :-)