nemezis 2
2010.04.18
|
|
0 0
82
|
- ott akkoriban mind a biológiában, mind a hozzá kapcsolódó tudományágakban (pszihológia, etológia, szociológia, pedagógia, stb) a neolamarchizmus uralkodott és tagadta a veleszületett /örökletes tulajdonságok jelentőségét az emberi gondlkodás/tevékenyésg terén is. Szinte kizárólag a külső környezet hatását fogadták el (ld. micsurinizmust is).
- 3. ennek eredménye a pszihológiában, hogy kialakult a szemlélet" bárkiből bármilyen téren kiválóság lehet, munkával, szorgalommal", tagadva a hajlamokat, veleszületett tehetségeket, az ösztönök jelentőségét.
Hát nem egészen. A behaviorizmus, már sokkal korábban megjelent az ameriaki pszichológiában John Watson (mint alapító atya) mondta a következőket:
- Adjatok nekem egy tucat egészséges, ép gyermeket és az általam megjelölt környezetet felnevelésükre, s garantálom, hogy bármelyiket véletlenszerûen kiválasztva olyan szakembert nevelek belõle, amilyent csak akarok - orvost, ügyvédet, mûvészt, kereskedõt, fõnököt, s akár koldust vagy tolvajt is, függetlenül elõdei tehetségétõl, halmaitól, képességeitõl, foglalkozásától, fajától."
- Behaviorizmus (1924)
Popper mint analitikus, nem tagadta(hatta) az ösztönök létezését. |
Előzmény: Törölt nick (72)
|
|