Fórumterapeuta Creative Commons License 2010.03.31 0 0 157

Lassan ugyanis definiálni kell az iylen méretű és elérhetőségű nyilvánossági lehetőség fogalmát, korlátait, jogati, kötelmeit

Ebben neked nagy igazságod van, viszont még tudtommal sehol nem sikerült a netet besorolni, kezelni, legalábbis ebből a szempontból...

 

Ugyanakkor végső soron a moderátorok mégis csak azoknak tekinthetők, ha többnyire gondolkodás nélkül hajtják végre a tulajdonos parancsát, elvárását...

Mint mondtam volt, a tulajdonosoknak eledigg egyetlen kérésük volt, hogy ne kelljen nekik az itteni hacacárék miatt bíróságra járkálniuk.

 

megalázott fórumozók százait-ezreit gyűjtöttem volna össze egy egységes és határzotott fellépés érdekében.....::)))))

Van annyi fórumozó egyáltalán?:)))

 

Namost konkrétan: a "kápó" szó használatáért máris kitiltani

hátugyehogy nem egyszerű? Sértő is volt, konkrét csoportra használtad, plusz ott vannak még az előbbi jelzős szerkezeteid is. MM alapján tiltható lenne, mégsem fog ilyesmi történni, mert a hely,  beszélgetés, a környezet összességében nem teszi indokolttá.

Bonyolítaná a dolgot, ha egy akárki jelezné a moderációnak az általad írtakat, akkor kinek kellene igazat adnunk? Tűrje el ő a sértést, vagy szankcionáljunk téged?

A normálisan működő gyakorlat persze az, hogy intézkedünk valamit, és ha marhaságot csináltunk, akkor a többi modi ezt szóvá teszi, helyre billentjük a dolgot és mehetünk sörözni.

Előzmény: derekbell (152)