Tipcsok Creative Commons License 2010.02.19 0 0 8
Örülök én is, hogy megnyitottad.

Hűh, az a 800kWh meglepett, de tény, hogy hideg időszak volt.
De az is tény, hogy ez kb 3 mázsa fa, ami 6000 Ft, vagy 2 mázsa pellet, ami nem sok.

De ha szezonális tárolóban gondolkodik az ember, akkor már más a helyzet.

Én is töröm a fejem, hogy melyik a jobb:
1. napkollektoros melegvíz, légfűtéses kis kandalló, pf és fal fűtés csövek behúzva, később szezonális tároló, így a kandalló hangulati elemmé válik
-előnyök: -fűtésnél nem kell figyelni annyira, max szauna lesz
-áramtól független fűtés, nincs szivattyú, felforrás, stb
-később teljesen ingyen hmv és fűtés
-hátrány: -van egy két hónap, amikor a hmv-t áram készíti
-fűtés nem szabályozható annyira, nem automatizálható


2. vizes kandalló, puffer, napkoli, pf, falfűtés
-előny: -mindig jó, naptól függetlenül
-jól szabályozható
-hátrány: -kell szünetmentes a biztonság miatt, és egyéb sok szerelvény
-fűtésnél jobban kell figyelni a pufferre is

És van még egy ötletem, ami tetemes áramot kivált télen, mégpedig a főzésre és sütésre alternatíva: külső levegős ph lépes sparhelt. (wamsler w1, haas sohn , stb)
Igy ha amugy is kell fűteni, akkor már lehet a főzéssel sütésel együtt, ha meg csak gyorsan kell vagy keveset, és me, ,egy a sparhelt fűtésre, még mindig ott a főzőlap.


Előzmény: wulfin (2)