Jo_munkasember
2010.02.18
|
|
0 0
27
|
A „vagyonadó” abból indul ki, hogy olyan eszközt használsz, amit a többség (a költségvonzatai miatt) nem engedhet meg magának.
Az, hogy vannak olyanok akik szembe mennek a józan ésszel miért mentesítene. Ugyanaz mintha az öreg Saab Turbó helyett egy új A8-as Audit vennél. Valószínűleg megtehetnéd, csak el kellene adni a lakásodat és egy olyan hitelt felvenni ami elvinné a fél fizetésedet. Akkor sem lennél gazdagabb mint most, csak akkor az amortizációra szórod ki a pénzed, így meg évente kifizeted az autó árát üzemanyagra. Mindegyik igen messze áll racionalitástól, de nyilván előfordul.
Mindenre nem lehet kiterjeszteni a jogalkotást. Ez nem Amerika, hogy törvényileg kellene tiltani a konnektorba vizelést.
Kisarkítva pl. ennyi erővel az alkoholisták is követelhetnék, hogy a kannás bor jövedéki adója legyen kevesebb, mint a francia pezsgőé. Társadalmilag ez is igazságosabb lenne, csak nem hozna annyi pénzt az államnak. |
Előzmény: Sch.Lacika (21)
|
|