Keresem hol írtam le, hogy a Sigma 180/f3.5 szar. Nem találom. Tán mert azt írtam, hogy: "De jobb nála és olcsóbb a Tamron 180mm/f3.5 makro." Ami pont azt jelenti hogy a Tamronnak élesebb a razja és olcsóbb (átlag 40e forinttal). Nem pedig azt, hogy a másik szar.

A Sigma 150-essel kapcsolatos "A közelpontja valamive roszabb, de jóval élesebb a rajza a Sigma 150mm f2.8 makrónak." kijelentésemet pedig szintén a Sigma 180-assal összehasonlítva tettem. Ez a szövegkörnyezetből kiderül. És ez sem jelent mást mint amit leírtam.

Ezeket az obikat mind használtam már. Mindegyik kurva jó, de van köztük különbség, részletgazdagságba, használhatóságban.  Nyilván ezeket a különbségeket nem lehet egy jó képen észrevenni, de attól még a "nagyon jó" és a "hűdekurvajóó' között van difi. "Most a már említett 150-est nyúzom, nekem tetszik, roppant sokoldalú.