Én: „A hipotézis pedig a múlt-jelen-jövőre vonatkozó, még nem bizonyított meggyőződés.”

 

A hipotézis feltételes állítás, ezért igazságának előfeltételei vannak. Akkor és csak akkor igaz, ha a valóságban ezek az előfeltételek teljesülnek. Egy létezőre vonatkozó hipotézisben ezen előfeltételek léte, vagy hiánya a bizonyítás tárgya, a nem-létezőre (csak lehetőség szerinti létező) vonatkozóan pedig az előfeltételek kialakulását kell levezetni, netán kialakítását létrehozni, megalkotni.

 

Te: „A hipotézis nem meggyőződés.”

 

A fenti fogalmazásom valóban megengedi ezt az értelmezést. Itt inkább arra gondoltam, hogy a hipotézis helyességéről, arról, hogy a feltevés szubjektíve igaz-hamisl valamilyen érzelmi viszony kialakul és a meggyőződés ezt fejezi ki, természetesen nem egyenlőség jel van közöttük.

 

Náncsi néninek bizonyossága a jövőről nem lehet, csak egy megingathatatlan érzelmileg erős meggyőződése arról, amely logikailag, feltételezés egyébként meg orvosi eset lehet. Ettől a vonat még kisiklódhat Tóni bácsival, vagy nélküle is. :)))

 

Ha jól látom az önhazugságot nem zárod ki. A hívőkre vonatkozóan sem ???