"A galaxis túlsó felében lévő porszem nem lesz kevésbé objektív attól, hogy senki nem tud róla, ne viccelj."

épp az a vicc, hogy valaminek a létezését a tudomásomra hozod, majd közlöd, hogy attól még objektív hogy nincs róla tudomásom :)

ha valamiről senkinek nincs tudomása, akkor honnan tudható, hogy van? hogyan bizonyítanád be, hogy vannak olyan dolgok, amikről senkinek nincs tudomása?

én azt nevezem létezőnek, amiről tudomásom van. érzékszervi vagy gondolati tapasztalásom van róla. amiről nincs, azt nem tudom van-e. létezése irreleváns, nincs befolyással a tapasztalatomra. nyugodtan mondhatom azt is, hogy nemlétező. létező-nemlétező dolgok olyanformán különböznek egymástól, hogy van-e róluk tudomásom (illetve tapasztalatom), vagy nincs.

"Ez nem egy állítás. Ez értelmetlen."

objektív az, ami a tapasztalattól független létező. én azt mondom, nincs ilyen. így kell érteni azt, amikor azt mondom: nincs objektív valóság. nincsenek tapasztalattól független létezők.

"Az objektivitás alapfogalom. Nem állítás, hanem a felfogás fogalmi kerete."

értem én, hogy axiómának fogadod el, hogy van objektivitás. :-)

"Nem tudom öt percben összefoglalni a kereszténységet."

nem szükséges, évek óta autodidakta tanulmányaim tárgyát képezi.