"Az, hogy biztos, van Isten, azt jelenti, hogy a beszélő biztos benne, hogy van Isten. Nincs igazam? Ez valóban "megengedi" azt, hogy van Isten, meg azt is megengedi, hogy nincs Isten. Csak éppen azt nem engedi meg, hogy a beszélő nem biztos benne. Mert azt állítja, hogy biztos benne. Vagy biztos benne, vagy nem. Ez két ellentétes állítás. Nincs igazam?"

"Az, hogy biztos, van Isten, azt jelenti, hogy a beszélő biztos benne, hogy van Isten. Nincs igazam? "

Eddig igazat adok. De.

Topicgazda azt állítja, hogy ez a hazugság, hogy "biztos van Isten". Történik ez azzal az alapmeggyőződéssel szemben, hogy "nem biztos, hogy van Isten"

Amit én állítok az az, hogy a "biztos van Isten" mint hazugságnak nem ellentéte, ezért nem lehet alapmeggyőződése a "nem biztos, hogy van Isten" mert az egy valószinűségi állítás.

Oda jutottunk, hogy a topic álláspontját én magyarázom. :)))