" A napistennek szekere volt, saját udvara, lakhelye, miért ne épített volna házat magának?"

:)) Napisten. Az meg kiféle, miféle szerzet? Ha háza volt, meg szekere, udvara, akkor egy földre szállt űrlény kellett legyen! ))

Vagy: szó nincs itt semmiféle napistenről, csupán szövegértési, olvasási hiba.

Azt, hogy azt hiszed, napistenről van szó, csak azért állítod, mert előttünk valaki azt hitte, jól olvassa a szöveget, és egész tanulmányok épültek a félreértéseikre. Ha az napisten volt, akkor én meg a Szíriuszról jöttem! Tehát vagy űrlény volt a napisten, vagy olvasási hiba. Kérdés, neked mi a szimpatikusabb?