Macika,

Javíts ki, ha tévedek, de tudtommal a helyszínen van a rendőrnek egy korlátozott mértékű, mérlegelési lehetősége. Vagyis eldöntheti, hogy az adott szabálysértést, amit észlelt, azt "csak" szóváteszi, vagy helyszíni bírságot alkalmaz (azon belül is dönthet határok között, hogy milyen mértékűt), esetleg rögtön fel is jelent.

Magam is egyet értek abban Japofan-nal, hogy ebben az esetben, ha más körülmény nincsen, bőven elég lett volna szóvá tennie, hogy hiányos a világítás. Nem így tett. Nem tudjuk, miért nem így tett, ezt kár is fejtegetni.

Én -mint már bizonyára tudod- külföldön élek. Felénk hasonló botlásért, nem büntet a rendőr elsőre. Az autók többsége, simán lehet ismerős a rendőr számára, hiszen szinte minden autó közel ugyan azt az utat járja minden nap. A rendőr nem írogat fel semmit, nem adminisztrál, de van memóriája, emlékszik.
Ha ma figyelmeztet, akkor ugyan azért, holnap már büntet. Nem abból indul ki, hogy szándékosan járok kiégett égővel. Tudja, hogy előfordul az izzó kiégés. Felhívja a figyelmem, hogy hiányos a világítás. De ha holnap is ezért kellene szólnia, vagy "túl ismerős" neki az autóm, akkor ezt bírsággal nyomatékosítja.
Valyon Magyarországon ez miért nem működik???

Persze az alap vita nem is erről szol! Ha már megkapta az autós a helyszíni bírságot, akkor bizony az ellen nincsen jogorvoslat. Azt meg, hogy a rendőr miként ítél akkor, ott, a sok mindentől függ, de tőlünk/ettől a topiktól a legkevésbé sem.