SzP Creative Commons License 1998.12.05 0 0 38
Kedves Palánk,

Látod, kezd egy kicsit érdekesebb lenni a dolog. Ez a kérdés a bérlővel, és a bérgyilkossal, mindig is foglalkoztatott. Valóban megkérdejelezhető, hogy milyen alapon büntetjük a bérlőt, ha a bérelt teljesen szabad akaratából szegődik el. Természetesen más a helyzet ha a bérlemény nem csak bérlemény, hanem mondjuk meg van félemlítve, zsarolva. Amikor a bérgyilkos bűnének egy részét átterheljük a bérlőre, szerintem azt mondjuk, hogy az ember nem tartozik teljes felelősséggel magáért.

Amit a támogatás és a bűn összefüggéséről mondasz, szerintem meglehetősen naív beállítás. Ha a bűnöző nem nekem dolgozik, dolgozik majd másnak.

De eredetileg én nem is beszéltem bűnözésről, csak lealjasító gonosz tréfákról. Jó lenne egy konkrét példa, és most látom, hogy nem játszottam még eleget az ötlettel.

De nézzük a másik pólust! Ott van például Soros György. Sok pénze van, sokkal több mint amiről itt szó esik. Szerintem amire használja az mind megkérdőjelezhetetlenül pozitív. Segíti a felesleges hatalmi struktúrák leépülését, a szabad kommunikációt, az emberek tudáshoz juttatását, felszabadítását és mindezt egy világméretű skálán.

Mit ért el vele? Rengeteg emberrel találkoztam aki utálja, kígyót - békát kiabál rá, még azok közül is akik kaptak már ösztöndíjat is tőle. (Az emberek megvesztegethetetlenek :)) Persze egy sem tudott egyetlen értelmes érvet sem felhozni.

Ne gratulálj, nem csináltam semmit. Csak írok, hogy meg legyen a harminc, és indíthasak értelmes topikot is. :)