Paya:
igen és is olyan 1,2-1,3-ra gondoltam korrekciónak a hullámlemez hatására... szerintem az kb. reális lehet...

H3x:
ha a 22 a látható hullámos, akkor a tényleges lemez szám a teljes hosszban (443/100)*(2*22 + 2*22).
Magyarázat:

(tényleges magasság/vizsgált magasság)*( hullámlemezek + sima lemezek)

Ami így (443/100)*(2*22*0,165*0,165*1,4 + 2*22*0,165*0,165) = (4,43)*(1,68 + 1,2)

Vagyis kb. 12,7 m2. lemez, hangsúlyozom ez az előállításhoz szükséges lemez felület (pl. 1 méteres tekercsből 12,7 méternyi).

Ha a tényleges hőcserélő felületet nézzük, az pedig értelemszerűen a hullámlemez nélkül, és akkor amiatt viszont a kb. 1,3 szoros korrekcióval:

(443/100)*(2*22*0,165*0,165)*1,3 azaz 7 m2 alatt, ha a korrekciót belevesszük!

Hát, igen, ennél többre gondoltam én is... na sebaj, az enyémben lesz közel 30 m2...


kissunk:
na ez igen jó anyag... ha lehet neki hinni, és nem marketingszöveg - és nem a lemez felületét kétszer számolja, mert két oldala van :) - akkor az tényleg brutál.... és ezek szerint a hagyományosok ebben a teljesítmény tartományban 30 m2 alatt vannak... azt nem tudom vajon mennyit számít, hogy műanyag vagy alu, de szerintem nem sokat, mert ahogy számoltuk nem az anyagbeli hővezetés lesz a meghatározó, mert az nagyságrendekkel a közegek közti hőátadás mértéke felett van...