A közvélemény részéről a hitetlenség az állandó, újabb és újabb verziók lábra kapása okozta. Ezt tudjuk.
Azt azért nem tudja mindenki, csak aki 1-2 könyvet és egyéb dokumentumokat megnézett, elolvasott és ennek segítségével próbálta összerakni az eseményeket, hogy mennyi ellentmondás van ebben a történetben.
Kezdve a "nyomozástól", a tanúk a környezet befolyásolásán, Rudolf valós személyének bemutatásán, és a mítoszt is beleértve.

Hamann könyv ebből a szempontból teljesen korrekt.
A történész diplomamunkája egy alapos kutatás eredménye.
Tulajdonképen azóta rengeteg találgatás és érdekes következtetés ellenére, újraolvasva, szerintem avval a szimpatikus eredménnyel teszi le az ember, hogy az írónő nemigen foglal állást, és rengeteg vonalat hagy nyitva, de "minden" , illetve a lehető legtöbb rendelkezésre álló dokumentumot és ismeretet belefoglalt ebbe az életrajzba!

A magam részéről, aki elmondhatom két évtizede, foglalkozom rendületlenül Rudolf életével és halálával, újra kézbe véve, mindig felfedezek egy egy megfontolásra szánt gondolatot ebben a dolgozatban!
És ez lehet az írók egyetlen célja. GONDOLKOZTASSON és EGYENLŐ FÉLKÉNT, TÁRSKÉNT, ALKOTÓKÉNT kezelje a majdani olvasóját.