Sziasztok!

Amit írok azt mind, a könyvekből vettem, és nem az én meggyőződésem, mert nem szeretnék itt vitát nyitni, csak a tényeknek, hihetnénk, de azok egyenlőre az innen onnan összeollózott irományok.
Ezek azonban nagyon sokan vannak és nagyon ellentmondásosak.
Ez nem lenne baj, ha mindenki levonná a saját következtetését!!!
Általában az történik, amit éppen olvas valaki azt gyorsan ideírja, mint tényt, vagy felveti mint kérdést.
A legjobb, ha a logikát is félre tesszük, mert szerintem ez egyik olyan dolog amibe ne keressünk, mármint, hogy erre vagy arra a cselekedetre, ezzel vagy azzal reagáltak.

A kérdés az volt, mivel az első levélre amiben a "hivatalos verzió"-t írták nemleges válasz érkezett, ez a levél megvan a levéltárban!
a második titokzatos módon eltűnt,hogy mi lehetett a második(császári) levélben, ami sem a Vatikáni sem az osztrák archivumokban nem lelhető fel? A második levélben ami kb kétezer szavas volt, Esterházy Ilona grófnő elmondása szerint akinek nagyapja szentszéki nagykövet volt és ő desifrírozta a kézbe kapott táviratot, gyilkosságról esett szó.
Ezt állította Zita őfelsége aki szerint FJ mindenkit megesketett , hogy öngyilkosság verziónál kell maradni.
Én idézem" Nem tehettem másként. A monarchia léte forgott kockán." mondta FJ.