Persze, nem! Fricska volt . OK.

Ettől még nem kell magamra vennem.

Mert, ha meg azt teszem, akkor majd másik frappáns mondatot találsz:

-"de hát én csak példát mondtam, dehogy rád vonatkoztattam."

Ugye volt ilyen? 

Volt.

 

 

• Na, ez már baj, mert ha egy bölcsész, aki magát a rettenetesen torzító hazai perspektívák miatt kompetensnek véli bölcsészként, sajnos nem áll meg ennyinél, hanem biza bátran kompetensnek fogja magát érezni a jogtudományokban is, vagy a kriminológiában, és ennek köszönhetően olyan obskúrus hülyeségeket írkál össze, amitől egy, az említett témákhoz tényleg értőnek égnek áll a haja, és hasonlóan az autószerelős példához elkezd erősen agyalni azon, hogy vajon a bőcsész a saját diszciplinájában tényleg kompetens-e.
  És ez nem jó.

Csak röviden: saját diszciplináiban.

Soha nem jogászkodtam, mivel annyi önkontrollal azért rendelkezem, hogy nem értek hozzá. (Azt meg csak valóban zárójelben teszem hozzá, hogy annyi kioktatást, mint itt a fórumon, még soha nem kaptam saját diszciplináimban.

Eszembe is jutott tögtön a "Vakok országa c. novellája Wellsnek)