Atiss_ Creative Commons License 2009.12.21 0 0 1441
Annyiban lehet bele politikát vinni, hogy:

1. Az I. ütemesek kb. egyidőben lettek fizetésre felszólítva
2. A költségvetés vitán felül eléggé "éhes"
3. 2010-ben csökkentik az illeték mértékét, így célszerűbb most kiszabni

Egyébként ismerek olyat, aki másik társasházban vett lakást, nagyjából velünk egy időben (kb. 10 nap volt a két adásvételi között), és szinte napra pontosan ugyanakkor megkapták a fizetési meghagyást. Szerintem ki lett adva az APEH-nek, hogy az összeset küldje ki.

Az, hogy a tényleges tulajdonszerzést megelőzően kiszabják, szerintem sem korrekt, de a törvény lehetőséget ad rá, tehát ez van. (btw, az egész vagyonszerzési illetéket egy nagy lehúzásnak tartom)

Vannak még ilyen finomságok, hogy pl. a fent említett ismerősöméknek a kaposvári APEH küldte ki a fiz. meghagyást, és az illeték alapját az igényelt megelőlegező kölcsönnel (szocpol) csökkentették. A mi esetünkben a pesti APEH küldte ki, és nem csökkentette az illeték alapot, pedig mi is igényeltünk, és kaptunk megelőlegező kölcsönt (a különbség az illeték összegében kb. 150k). Kérdésünkre azt válaszolták, hogy bár a törvény nem mondja ki egyértelműen, hogy csak már meglévő gyerekek esetén csökkentik az illetéket, nekik az a gyakorlatuk, hogy nem vonják le, viszont a gyerek megszületését követően visszaigényelhetjük. És mivel ez a gyakorlatuk, sok értelme nincs szerintük, hogy kérvényt írjunk (egybként a telefonban nagyon korrektek és segítőkészek voltak, csak közölték a száraz tényeket).

Mindegy, száz szónak is egy a vége: ma magyarországon mindenkire vonatkozik az illetékfizetési kötelezettség, tehát ránk is. Azon lehet egy kicsit puffogni, hogy korán kiküldték, de hát jogukban áll.
Előzmény: stet (1437)