berserker Creative Commons License 2009.10.29 0 0 1407
Megkaptam én is a szerződésmódosítás tervezetet. Vérlázító, amit ezek művelnek.

Összefoglalva (aki még nem tudná):

1. Az eredeti szerződésben az egyik pont arról szól, hogy a vételár fennmaradó részét műszaki átadás-átvétel követő 60 napon belül kell teljesíteni.

2. Az eladó és a finanszírozó (BG) kvázi egy, mivel tulajdonosuk azonos. Hihetetlen, hogy nem egyeztetnek egymás közt az adásvételi szerződés tartalmáról, amit aztán a vevő elé tesznek, aki a fentiek tudatában, teljesen jóhiszeműen, nem feltételezve hogy nem tudja az egyik kéz mit csinál a másik, aláírja.
A BG azután (már aláírás után!) kitalálja, hogy az 1. pontban írtak neki mégsem megfelelők, és egy félmondattal kiegészítteti ("...de nem korábban, mint a Használatbavételi Engedély kiadását követő 5. banki napon").
(Mellékszál: gratulálok, nagyon bebiztosították ezzel, hogy az egyik zsebükből a másikba hogy kerüljön a pénz. Gy.k: egyik cég folyósít a másiknak, akiknek egy a tulajdonosa.)

3. Majd az eladó a szerződésmódosítás (ami az ő oldalán merült fel!) költségét átháríttatja a vevőre...

Ez több szempontból görénység:

- miért van egyáltalán költsége egy 13 szavas módosításnak?
- a módosítás szövegében nincs benne ennek mértéke, csak az, hogy én állom. Mégis mennyi lenne ez, 1000 Ft, vagy egymillió kéremszépen?? Majd kiszámlázunk, amit gondolunk, te paraszt meg fizeted...
- ilyen alapon az én költségemet is bele lehetne foglalni, hogy amiért ők elbasztak valamit, az nekem hány munkaóra kiesés (átnézni, bemenni aláírni, stb.)

Lehet, hogy itt valaki nagyon elkúrt valamit, de azok nem a vevők. Ennek árát ne velünk fizettessék meg, hanem csendben, sűrű elnézéskérés közepette tegyék a dolgukat, vezényeljék le a módosítást. És főképp javítsák a cégcsoporton belüli kommunikációt.

Ilyen "vevőközpontú" hozzáállással nem sok sikert jósolok a további ütemeknek.
Egy induló projektnél lehet még "parasztvakítani", de ezek a hírek nagyon hamar elterjednek ám...

Bocs, ha hosszú voltam.