Még egy pár alátámasztás az írásokból amellett, hogy Jézus Krisztus az Emberfia volt az előtt is, hogy testté lett volna:

A búza és konkoly példázatában:

Mt 13,37 "Ő pedig felelvén monda nékik: A ki a jó magot veti, az az embernek Fia; A szántóföld pedig a világ; a jó mag az Isten országának fiai; a konkoly pedig a gonosznak fiai."

A példázat szerint, a jó magot vető az Ember fia, de ez a magvetés nincs időhöz kötve, hogy csak Jézus testté létele után lenne: Ábrahám is hasonlóképpen Isten királyságának fia aki a szántófölbe (világ) lett vetve, ahogy pl.: az tanítványok is, ahogy írva van Mát. 8,11-12. "de mondom néktek, hogy sokan eljőnek napkeletről és napnyugatról, és letelepednek Ábrahámmal, Izsákkal és Jákóbbal a mennyek országában: Ez ország fiai pedig kivettetnek a külső sötétségre; holott lészen sírás és fogaknak csikorgatása. "

Azaz, nincs időbeni korlát, hogy az Emberfia csak testté létele, halála majd feltámadás után lenne az, hanem úgy szól mintha mindig is az lett volna. Ez változatlan, sőt Ő az aki alászállott:

Ján. 3.13 "Senki sem jutott fel a mennybe, csak, aki a mennyből szállt alá: az embernek Fia.

Aki a mennyből alászállt, az az Ember fia. Pont. Nem mondja, hogy előtte nem lett volna Az, inkább megerősíti, hogy Ő AZ, aki alászállt (akikről a próféták is beszéltek: Dániel, Énok, Ezdrás), nem pedig csak most lett volna azzá.

Mt 18,11 "Mert az embernek Fia azért jött, hogy megtartsa, a mi elveszett vala."

Nem mondja: Ember fiaává lett és azért jött hogy ..., hanem: az Ember fia eljött, hogy ... ezt és ezt tegye. (megtartson!)


Üdv