Ez aztán szép demagógia.
Egy példa. A románok egyenjogú polgárai voltak Magyarországnak, az Országgyűlésben jó pár román képviselővel, román oktatással, szabad nyelvhasználattal - egyedül a területi autonómiát nem kapták meg, ami abban a korban nem is volt divat. Annyira el voltak nyomva, hogy a románok döntő többsége nem is beszélt magyarul a magyar iga alatt. Bezzeg az europeer Románia amint megszerezte a magyar területeket lábbal tiporta a legalapvetőbb kisebbségi jogokat... Ráadásul azt is emlísd meg, hogy a magyar impérium alatt a román bankok szép csendben vásárolták fel a magyar földbirtokokat és céltudatos telepítéspolitikát folytattak az etnikailag vegyes, stratégiailag fontos Mezőségben!

Az europeer Franciaországban vagy Egyesült Királyságban a felsorolt jogokkal rendelkeztek szerinted az adott korszakban a kisebbségek? A válaszom nem, lévén a franciák el se ismerték a kisebbségeket, nem, hogy jogaik lettek volna.

Ugyan csak nem igaz a soknemzetiségű hadsereg feláldozása. Tanulmányozd kicsit 48 történetét, különösen a Honvédséggel kapcsolatban, a soraiban harcolt 23 ezer román és kb. 40 ezer szlovák honvéd, a ruszinokat, németeket nem is említve! A híres branyiszkói áttörésnél például többségében szlovákokat vezetett Guyon. Az erdélyi harcokban résztvettek román nemzetiségű alakulatok a mócok (román hegyipásztorok) elleni harcokban...

Egyébként meg ez nem a Don-kanyarhoz tartozik, csak nem akartam szó nélkül hagyni. Magam részéről lezártam.