locsemege Creative Commons License 2009.09.04 0 0 89
<flame>

Igen, igen, a szokásos körülményeskedésem. FAT nem naplózott, NTFS meg naplózott. Ha jön az áramszünet, villámcsapás, hóvihar, cunami, akkor naplózásból visszaáll egy konzisztens állapot az NTFS-nél, míg a FAT-nél csodavárás van. Jó, tudom, ott a bekap. Az is kérdés, ez amolyan DRBD-szerű megoldás, vagy hetente back-up. Az is felmerül bennem, hogy a back-up-tól lesz-e jogosultságkezelés a FAT-ben. Mindegy, nem magyarázom, mert Te tudod...

Kérdés: akik kitalálták a naplózott filerendszereket valamint a jogosultságkezelést, azok valami felesleges dolgot álmodtak meg? Tévedés az életük? Meg azoké is, akik desktop-on ntfs-t, ext3-at, ext4-et használnak?

szerintem ez már megint csak a szokott "locsemegés" körülményeskedés

Érzem én, öregszem, eljárt felettem az idő. Az igényesség kihalóban, a minőség nem számít, csak a látszat, tűnjön úgy, mintha működne, s mielőbb készüljön el. Nehezen békélek meg ezzel a szemlélettel. Szerintem egyre keservesebb lesz, össze fog dőlni ez a kizárólag külsőségekre figyelő világ.

</flame>
Előzmény: Törölt nick (87)