Mondom: APS-C a 16-35 II ezzel az atfogassal es arral eleve kiesik. A 17-40-nek egyedul az epitesi minosege jo, de sem az ara, sem az atfogasa nem az. Nem fenyeros es kepminosegben nem jobb az IS-es kitobinal. IS-es kitobi: Jo kepminoseg, nem tul jo atfogas es fos epitesi minoseg, torzit ez is, de az ara miatt ez a favorit. 17-55/2.8: Az enyemmel szerencsem van, mert kepkozepen F2,8-on is eles, de 17mm-en F2,8-on az R-1 a szeleken es a sarkokban csunyan lemossa, amellett torzit es peremsotetedik. A nagylato vege keves a lakasban, a tele vege meg keves egy portrehoz. Az epitese kb olyan mint a 17-85-e (es ez is jo nagyokat koppan mindket vegen), az ara pedig irrealis. Nagy es nehez. Legalabb a nagylato veget megtoldhattak volna 1-2mm-el (akkor tudnam szeretni). Nem irtad ide, de kiprobaltam a 17-85-ot is. Nagylato vegen a regi kitobi talan nyitva is megverne (a tele tartomanya az jo). Pont eleget hasznaltam az ekvivalens 24-120-as atfogast ahhoz, hogy tudjam mi lenne a jo (nekem). :)