És, mivel a Kálmán ág megszakad, később sem akad, aki korrigálja a hivatalos doktrínát

Életszerű érv ez, erre utaltam én is. Ettől még érdekes lehet, miért szentelték püspökké Kálmánt: előtte és utána az Árpád-házban a hatalom megosztása vagy a háborúskodás dívott testvérek között. A gyenge testalkata miatt? Az biztos, hogy nem önként lett püspök, 1095-96-ban jóformán puccsszerűen kerülhetett a királyi trónra.

ami nemcsak körmeneti, hanem püspöki jelvény is

De akkor inkább a pásztorbotot kellett volna vele eltemetni, nem..? Ezeket a feszületeket nem kizárólag rúdra tűzték; úgy alakították ki őket, hogy erre is alkalmasak legyenek, de leginkább csak az oltárra állították kik őket.

Fehérváron csak két királyt temettek el együtt a feleségével, a sír így értelemszerűen vagy Kálmáné vagy III. Béláé. Őt tudtommal magas emberként írják le a krónikák; Érdyék emlett a sírban talált tárgyak kormeghatározásából indultak ki. Nem tudom, pontosan mire hivatkoztak; de pl. a XII. század végi kalocsai királyfejen látható korona éppen olyan, mint ami a sírból előkerült.

Persze, egy ilyen vitában alighanem csak hangosan lehet gondolkodni, döntő érvek nemigen akadnak.

nem hallottam még arról, hogy a fehérvári királysírokban púpus, vagy deformált csontozatú királyinak valószínűsíthető személyt azonosítottak volna.

Több király csontvázát nem tudják beazonosítani, sok eltűnhetett közülük. Két sírkamra helyét közel száz százalékosan be tudták lőni, ezek István királyé és Imre hercegé voltak, a hamvaik viszont nincsenek meg.