Afrikaans8 Creative Commons License 2009.05.28 0 0 635

Be fogom idézni Kristó tanulmányát a Magyar Nyelv 1998. évi folyamából. Okos és körültekintő érveléssel megállapítja abban a szegedi történészprofesszor, hogy Czeglédy Károlynak igaza volt abban, miszerint a Porphürogennétosz által egymással azonosnak tekintett két folyó, a Khidmasz és a Khingilúsz a Déli-Bug két említett mellékfolyójával azonosítható, ennélfogva pedig aligha lehet Lebediából (amely egyébkét nyilvánvalóan a császári írnokok szóalkotása) a "türkjeidet" az általad a Volga mellé lokalizált Etilközbe vándoroltatni. Kristó dolgoztának ez a része példaértékű, kizárásos alapon, józan logikával állapítja meg, hogy a szóba jöhető folyók, patakok közül (melyek kivétel nélkül a Don, Dnyeper és Dnyeszter környékén találhatók) mely kettő jöhet egyedül számításba az azonosítás során.

 

Vagy esetleg sikerült már azóta megtalálni a császárnál valami titkos elszólást? Netán valami hologramot fedeztél fel a szöveghordozón, amely Lebediából indítja útnak a "türköket" az Etil folyó mellé? Nem tudhatjuk. Bizonyára valami szörnyen komoly adatközlésről van szó, amelyet az egyszerű halandóknak egy ilyen nagyszerű koponya nem szívesen árul el...

Előzmény: - duplagondol - (632)