A B2 típus is jó, jól is néz ki, a kétoldalon végig futó függőleges osztócső alatt kb 8 cm kell a kötéshez illetve sarokszelephez. Az egyik szár felső végében légtelenítő van, másik végét átlóskötéshez lehet használni. Akkor itt lép be a fűtési víz, másik oldal alsó csonkján lép ki, és itt van a szelep is. ( Nekem így van átlósan, és alul az üres csővégbe fűtőpatron került bele) De úgyis jó ha alsó kötés készül mindkét oldalon , kicsit nehezebben indul meg az áramlás. Előzőleg persze eredeti fűtés kiállást ki kell bontani, széthúzni kötéstávra, ehhez "toldani" kell, és akkor korrekt, ha a szerelő Rehau idomokkal, Rehau présszerszámmal (pneumatikus) Rehau csővel told, mert utóbbi 5-6 évben Rehau rendszer került a padlókba, felszálló aknákba.
Pali ennyit, de itt vagyok szemben, fent át is jöhetsz, tegeződjünk nyugodtan, és most már Tőled függetlenül egy-két gondolatot még leírok
Általában mondom :
Műszaki tartalom kialakítása idején, -lehet azóta is egyedül- REHAU-nak volt ÉMI minősítése, amely padlóban is jónak itélte a szerelhetőségét. Vannak más sajtolt, menetes, kúposan önszorító kötések, de igazán megnyugtató minősítéssel nem szolgáltak.
Ráadásul legtöbbjük műanyag idomos rendszer (pl Wawin), mely egy építkezésen padlóra téve sérül, ( pl. széttapossák) Rehau idomok bronzból vannak, és persze azért hiba itt is előfordul, sőt kismillió kötésnél előfordulhat.
(Volt, hogy napi munkája során megsértett ember elvágta betonozáskor a csövet, kb 2 hónapig így is tartotta a vizet, majd kicsit megnyílt, és így elázott több lakás )
Továbbá kazánokról
A legjobbak kerültek ide, hogy kiszámolt hőmennyiségre -fűtés-HMV- választott a tervező, és miután a kazánházak alapterülete kötött, az ingatlanfelkesztő építészek határozzák meg, ( értékesíthető területek terhére akármekkora ne legyen)
hát ide Buderus került ( meg előtte minden más projektre is) így talán egyszerűbb a karbantartás, ugyanez igaz minden más kazánházi berendezésre. Méretezett típusok, és lehetőleg azonosak legyenek. Remeha és Buderus, és Geberit, és Rehau, és Wawin ...és még mennyi szelepek,... szakmai előadások bemutatók meghívottjaként volt szerencsém látni Remeha tavalyi petneházy réten tartott kazán bemutatóján az egyedülálló aluötvözetes kondenzációsát, és Visegrádon a Buderus biciklitárolóban elhelyezett falikazánját amely most itt az I-II ütemet simán vinné, de még annakidején fejlesztés szempontoknak bőven megfeleltek az azóta is üzemelő kazánok. Akkor Viesmanntól is volt ajánlat 30 milláért ( ajróban), Buderus adta kb 8 mFt-ért, Remeha is kicsivel drágább volt Horizont Házon, (de pl ott a tetőre az való volt, ott is van azóta is, tele üzemeltetési mizériával...saját szervíz!, ismerem őket!
Akinek erre hajlama van, az inkább azon agyaljon, hogy ha valamelyik kazánház leáll mondjuk csökkentett gázellátás miatt, másik kazánház hogyan tudná ellátni mindkét ütemet, mert egyébként van annyi tartalék bennük. ( Fejlesztés során nem kellett, hogy ez szempont legyen, két külön projekt, külön lakóközösséggel )
Amúgy meg lakást vettem nem kazánházat, és hálisten nincs egyedi fűtés..cirkóval kéménnyel, gázórával, spec szellőzéssel a lakásokban, épületekben gázhálózattal, időszakos hatósági macerával, sokan nem itt vettek volna lakást
Úgy, hogy szerintem nem a recepciósokkal, gondnokkal kellene itt nevetségesen foglalkozni, és ki mennyit kap ( ők se nyílván nem annyit amennyit szeretnének, pláne nem annyit amennyit AFM kér tólünk, akkor a többi irodai kolléga ingyen dolgozna kis túlzással, és nem szabad elfelejteni, hogy 10-12 fő minimálisan szükséges már kb 100 lakásnál is, de azok el tudnak látni akár 1000 lakást is üzemeltetés-közösképviselet terén, nincs lineáris összefüggés)
Megjegyzem recepciö ("porta") miatt is választottam itt lakást
Buderus saját vizsgáztatott, regisztrált alvállalkozói csapatot épített, és mint mindenki más, így garanciáját kötheti saját karbantartásához