Sztem is. Politikailag az angol polgári forr. nem hatott érdemben a kontinensre, ahol még csak utána jön az abszolutizmus, tehát pont ellentétes irányú a fejlődés, sőt pont az vezérli le a kezdeti átalakulást. 

Az ipari aztán igen, de vajon a polgári elengedhetetlen feltétele volt-e neki ? Az, h a többi európai ország a legváltozatosabb kormányzati formák közepette iparosodott, és voltak, akik nem sokkal lemaradva (pl. Poroszo) azt tűnik alátámasztani, h nem.

Akkor viszont nincsen létjogosultsága 1642-nek, mint az újkor kezdetének.

Nem tom, honnan kezdték el ezt, de olyan szocialisztikus szaga van, h nehogy már ne forradalomhoz kössük a korszakhatárokat. Még, jó, h nem volt a kései Rómában valami bazi nagy rabszolgalázadás :)