hát igen,

ez volt a régebben elterjedt felfogás amit idéztél,

 

de ahogy te is kiemeled ez nem tiszta szkíta stílus, hanem kevert.

 

mivel azt hitték, az iráni elemek miatt, hogy a régebbi iráni dolgok északon

a sztyeppén átalakultak, keveredtek és kifejlődött a szkíta stílus,

csakhogy azóta találtak régebbieket, amiben semmilyen idegen hatás (iráni, görög, stb.) nincs, azaz nem az iráni elemek alakulták át északon, hanem a tiszta

szibériai-szkíta stílusba keveredtek bele az iráni és görög elemek a Kaukázus és a Fekete-tenger környékén kb. 200 évvel a tiszta szkíta művészeti stílus kifejlődése után.

 

de mondom újra, hogy ez nem vitatkozás, csak bemutatom ezen újabb elméletet.

 

de pont azt kell tenni a kutatóknak amit te is írtál: aprólékos vizsgálatot véghezvinni.

 

"

És még azzal az ötvöződéssel is felettébb óvatosan kell bánni.

Lehet, hogy felülrétegződést kellene inkább írni. Ennek eldöntése igen aprólékos vizsgálatot igényel.

"

ezzel egyetértek.