Providens Creative Commons License 1998.11.27 0 0 146
coltaannak:

Jo neha, nagyritkan egy-egy higgadt, elemzo, szelesebb latokoru hozzaszolast is olvasni; ez ember ilyenkor elszegyelli magat (persze, masok helyett is!) hogy hagyta magat ennyire a reszletkerdesekre vinni. Azert, bar sztrajkhangulat van, en mindenkit ovnek az akciozastol, attol, hogy pont az Extrara zuduljon az "internet haragja"; hagyjuk, hogy tisztazza magaval, a felhasznalokkal az allaspontjat, hagyjuk "erni" a dolgokat. A jo erkolcs, a jo izles es tarsaik fogalma borzaszto lassan fejlodik, es az emberi elet hosszabbodasa ennek kulonosen nem kedvez. Az internet jotekony hatassal lesz erre a tarsadalmi folyamatra.

A toplistak kerdese valoban meger egy miset. Egy nagyon korai hozzaszolasban mar celoztam ra, kozvetett bizonyitekom van arra, hogy a toplistak, bizonyos linkek levetelevel, megvaltoztatjak a tenyleges sorrendet. Mivel ezt gyakorlatilag "fu alatt" teszik (Tamasek legalabb nyiltan vallaltak a felelosseget a dontesukert), ellenorizhetetlenul, meg veszelyesebb a dolog. Velemenyem szerint, feltetelezve, de nem megengedve, hogy egy honlapfarm "valogat" a feltett oldalak kozott, egy toplistanak akkor sem lehet joga beleszolni a sorrend alakulasaba. Ez mar a kozvelemenykutatasi eredmenyek meghamisitasanak kategoriajaba esik, rokon eljaras a valasztasi csalassal.

Elvileg ellenzem ugyan a kulon "adult" toplistat, a gyakorlatban ez - reszben a kiskoruakra vonatkozo eloirasok, reszben a feltehetoen sokkal nagyobb forgalom miatt - megis indokolt lehet.

De mindenkeppen nonszensz dolog, elfogadhatatlan, hogy egy toplista, barmilyen indokkal, hamisitson. Vagy akkor ne mondjak, hogy toplista, legyen a neve "Kis Pista legkedvesebb linkjei" vagy valami hasonlo.

Udv: P.

opinak:

Kedves opi, valoban semmi "bajom velem" vagy "bajod veled", vagy hogy is gondoltad. Tobbszoros felreertes es -hallas forgott fenn (Thunde-Tunde, melyik topnnn stb.), illetve ingerult hangulat a vitaban. Igazad van; mikozben jomagam igyekszem jo adag ironaiaval, rejtett vagy nyilt celzasokkal, finom utalasokkal fogalmazni, nalad nem vettem eszre ugyanezt. Nem szabad indulatbol olvasni, sem indulatbol irni.

Mar akkor eszre kellett volna venni: Azt hiszem, az egyik legjelentosebb javaslat hangzott el toled: az Extra nem toplista (lasd meg fentebb); a fooldala valoban olyan, mint egy ujsag cimlapja, egy uzlet kirakata. Itt igenis joga van szerkeszteni a szolgaltatonak, es sokkal hasznosabb is volna, ha minden heten, valtva, Tamas, Tunde vagy akar egy onkent jelentkezo kulso szemely vagy felhasznalo valogatna a cimlapra "A legszebb oldalak", "A legjobb oldalak", "Kedvenceim az Extratol", "Heti ajanlatunk" vagy egyeb cimen. Ez kiegyenlitettebbe tenne a latogatottsagot, "szohoz juttatna" olyanokat, akik igenyes web-oldalt keszitettek, csak eppen senki nem talalt meg rajuk. Ez volna az igazi, a melto feladat. Ne a "szemetet" probaljuk kiseperni, ha egyszer ugysem tudjuk eldonteni, mi szemet es mi nem; szemezgessuk ki a dragakovet, az igazgyongyot a homoktengerbol. Ez a valogatas is szubjektiv lesz (Tunde...), de legalabb bevallottan, tudatosan az, es minden alkalommal mas szempont ervenyesulhetne, ez kiegyenlitene a megitelesbeli eltereseket. Igy a szemelytelen, rideg tulaj-berlo viszony is megvaltozik, csaladias hangulat, valamifele kozosseg alakulhat ki. Ez nyilvan az oldalak minosegere is visszahatna. Igy lehetne a "gorbe tukorbol" (lasd coltaannal) egy igazi, szines kaleidoszkop.

(Ha mar szinvolnarol volt szo: Volna mit fesulni az Extra felhasznaloinak oldalain, masoken is, az amatortol a magat sajat szerveren profinak nevezoig mindenkien (tisztelet a kivetelnek). A ti vernyomasotok nem megy fel az elkepeszto mennyisegu helyesirasi hiba, a stilustalan fogalmazas miatt? Engem jobban zavar a hianyzo vesszo a mellekmondatok kozott, mint egy le nem takart kebel a szoveg kozotti kepen. Nem inkabb itt kene jotanaccsal segitenie annak, aki ezek szerint amugy is atnezi mind a tizensokezer oldalt? Itt nem lehet vita: az Akademia meg megvan, es letezik a helyesirasi szotar. Vagy lehetne az Extran egy szolgaltatas, pl. egy HTML-kodra "atlatszo" helyesiras-ellenorzo szkript vagy mitt'omenmi (sic).)

A cenzura tullihegesevel vigyaznek. Kadar apank alatt tulajdonkeppen nem volt cenzura: csak eppen mindenki tette a dolgat, pontosan ugy, mint most az Extra probalta: valamifele pontosan meg nem hatarozott, infantilis, ostoba elvarasoknak megfelelni akaro foszerkesztok, a rettego szerzok maguk cenzuraztak ejjel-nappal a sajat organumukat, irasaikat. Volt visszajelzes is: felhaborodott olvasoi levelek. Igy aztan neha kisse "tulcenzuraztak magukat": olyat is levettek, ami akar meg is jelenhetett volna. De hat biztosra kellett menni...

Udv: P.