Providens Creative Commons License 1998.11.27 0 0 145
Kedves Trebitsch!

Orulok, hogy van meg valaki, akinek nem az a fontos, hogy nekem (ugy ertem, mindig a beszelo az en) legyen igazam. Hat nem az a fontos, hogy tisztazzuk a dolgot, a velemenyeket, es nem mellekes, hogy kinek lett igaza, ki volt az, aki eloszor mondta "jol"? A masik fontos dolog, hogy tovabbra se legyen cenzura; tapasztaltuk, hogy akkor elfogy a levego is. Hogy az apro reszletekben egyetertunk-e vagy sem, az szinte mellekes; ennyi "belefer" a szabadsagba :-)

Annyival kiegeszitenem, es azt hiszem, ezt sem ellenedre mondom: versenyhelyzetben az tesz a szolgaltato (a szo jelentesen meg nem is merengtunk el), amit akar; kvazi-monopolhelyzetben felmerul az erkolcsi felelosseg kerdese. A Tripodnak nyilvan egy tobbsegeben bigott kispolgari izlesvilagnak kell megfelelnie. Mi azonban itt, Europaban Fellinin, Antonionin, Jancson, Vajdan nottunk fel; nekunk ne ragasszak le szurke papirral az ablakunkat!

A tobbit "a lanyomnak mondom, hogy a menyem ertse" ;-)

Kozben egyesek mennek. Van, akiert nem faj sziv; konok, foldhozragadt, fafeju emberekkel nem lehet (fizikailag nem lehet) vitatkozni, remenytelen eropocsekolas: ok maguk demonstraljak. Az irott vitahoz legalabb olvasni kell tudni; ugy ertem, a sportoldal nagybetus cimeinel kicsit tobbet. A gondolkodas kepessege sem arthat.

Ugyanakkor jonnek masok, akik maguk sem ertik talan, mit irnak. Az ember megutkozve all. Ez most mit akar? Legyen a neten pedofilia? Jesszusmaria! Azt nem a net tiltja (az semmit nem tilt), hanem a torveny! Es ki akadalyoz barkit, hogy "nemzeti erzest" vigyen fel a halora? Tamas mar a nemzeti zaszlot is leveszi (bocs, Tamas, meg az elcek is rajtad csattannak...)? Tegyen fel barki annyi piros-feher-zoldet, amennyit csak akar, es ezt meg csak ne is gunybol mondom, ha barki ezt akarja belelatni. Csak konyorgok, ne olyan... nem akarok senkit megbantani... ne olyan felresikerulten tegye, mint a derek Kanadaba szakadt magyar lelkek oldalain lathato. Ezzel tobbet artanak a nemzeti erzesnek, mint hasznalnak. (Radasul valahogy irastudo modon kene fogalmazni. Nem kellene sok csusztatas, hogy valaki azt mondja: lam, itt egy "nemzeti erzelmu pedofil pornograf" hozzaszolasa - aki nem reklamoz. Vagy forditva, ezek koze a fogalmak koze tesz egyenlosegjelet? Tiltakozom!) A reklamokat meg nem "engedik", azok vannak. Ki szereti ezeket? De lathato, hogy a reklam "tartja el" a net egy reszet, a nagyobbik reszet, pont azt, amelyik kulonben nem letezne: a kispenzueket, a diakoket, a gyerekeket, kulonosen most, hogy, ha jol ertem (javitson ki barki, ha tevedek!), a Sulinetet is leallitja nemzeti erzelmu partunk es kormanyunk. En sem szeretem; de ebben a pillanatban ez (t.i. a reklam, a szponzoralas) teszi "demokratikussa", szabadda a netet. Kulonben joforman csak a cegek bemutatkozo lapjai lehetnenek fenn; azok meg minek?

Udvozlettel: P.