Providensnek:
"A szolgaltato felel a nala elhelyezett oldalakert", itt NEM arra gondoltam, hogy mi van, ha valaki latszolag korrekt, de igazabol hamis dolgot hirdet, hanem olyasmirol, amirol elso ranezesre is latszik, hogy nem oda valo. Peldaul igenis felelőséggel tartozik az igazgato, ha az iskolai faliujsagon pornokepek vagy horogkeresztek vannak hosszu ideig. A webszerveren nem maga a szex nemkívánatos, de a legtöbb lapon egyből látszik, hogy úgy lettek rá összelopkodva a képek.
Hogy a busz miert nem szallithatna prostitualtakat, itt nem ertem az analogiat, ezert reagalni sem tudok ra.
Más kérdés, hogy az Extra nem a lopott szexképeket szűri, hanem az undorító Anna nénit - szerintem ehhez is joga van. Igaz, hogy a hirdető válogathat, hogy mivel együtt ne jelenjen meg a hirdetése, de egyrészt a hirdetők nem tipikusan internetes szakemberek, és esetleg emiatt nem veszik komolyan ezt a hirdetési lehetőséget. (Ja, az Extra, ahol az a * vadászik a szűzfiúkra - hát ott teljesen felesleges alagútzsalut, NDK turmixgépet, stb. hirdetnünk!) Másrészt ha vanak oldalak, amelyek nem vonzanak hirdetőket, akkor ezek "ingyen" foglalják az Extra sávszélességét, aki természetesen dönthet úgy, hogy ez neki nem üzlet, és leszedheti az oldalt. Vagy ha az illető továbbra is fent szeretné tartani, akkor fizessen érte kp.-ben.