Trebitsch Creative Commons License 1998.11.22 0 0 90
Kedves Nyírő András,

megnéztem a Datanet szerződéses feltételeit.
(Én is ott vagyok, azért épp azt.)
DataNet Általános Szolgáltatási Feltételek - ÁSZF

Idézek:

" 8.3 Az Előfizető kötelezettsége

1.Az Előfizető tudomásul veszi és elfogadja a számítógép-hálózatok használatának etikai szabályait (többek között az on-line elérhető Internet Activity’s Board RFC 1087). Az IAB etikátlannak és nem megfelelő használatnak minősíti többek között azon tevékenységeket, amikor valaki szándékosan megkísérli illetéktelenül használni a hálózat erőforrásait
megzavarja a hálózat normál működését
olyan tevékenységet folytat, amely az emberi, adatviteli és számítógépes erőforrásokat pazarolja
számítógépes, információs rendszerek integritását megbontja
megsérti más felhasználó személyiségi jogait
terjeszt és publikál a hatályos jogszabályok által tiltott vagy a közízlést sértő szöveget, képet, jelképet.

1.Ezen fenti etikai szabályok esetleges megsértése esetén a Szolgáltató jogosult a szerződést egyoldalúan, azonnali hatállyal felmondani. "

A Datanet szerződése szerintem pont olyan jogviszony, mint az Extráé. Annyival van könnyebb helyzetben, mint az Extra, hogy ő ismeri a szerződéses partnereit, az Extra meg nem.

Az pedig, hogy vállalod a felelősséget az Internettóban megjelent összes szövegért, kizárólag a Te egyéni (egyébként szerintem tökéletesen indokolt és érthető) döntésed.
Dönthetnél úgy is, hogy a névtelen, azonosíthatatlan szerzők beírásaiért nem tartod a hátad ("A szerkesztőség semmilyen formában nem vállal felelősséget az itt megjelent véleményekért!") oszt passz.
Másik kérdés, hogy ez mit jelentene a Nettóra nézve; nem tudom, nem is akarom megjósolni.

Ugyanezt a felelősséget vállalja, és szintén teljesen önként az Extra, Gautier Tamás is. Nyilván ugyanolyan indokok alapján, mint Te.
Miért vitatod el tőlük ennek a jogát? Ugyanúgy ingyenes megjelenés lehetőségét adják, mint a Nettó; ők honlapot, Te pedig topicot, beírási lehetőséget.
Kicsit más, az igaz, de szerintem nagyon kicsit. Éppen azért, mert az is ingyenes, az is hirdetésekből él, és érthetően nem mindegy senkinek, h mit látnak a hirdetői, ha körülnéznek kicsit a szerveren, amit pedig épeszű hirdető biztosan megtesz; nálad is, náluk is.

A Datanet, az más. Ők fizetősek, tehát elég furcsa, hogy ha a közízlésüket sérti valami, jogot formálnak annak eltávolítására. Ennek ellenére minden szerződésbe bármit bele lehet írni; legfeljebb nem írja alá a partner.
Ott is, és minden más fizetős szolgáltatónál le lehet ülni, és megállapodni egy olyan szerződésben, ami ezt nem tartalmazza, mert hát nekik se kötelező... :)

Az Extra meg az Internettó esetében (mivel ugye ingyenes tartalomszolgáltatók), annyit tehet az anonim user, hogy keres egy másikat.
És annál a másiknál is az ottani házigazda dönti el, hogy milyen arculatot szán az adott helynek. Szerintem... :-)