"Lehet hogy előtte becserkészték, de az is lehet hogy alkalmi döntés volt, passz. A táskától (útlevél, mobil--->cellainfók) akkor is meg kellett szabadulniuk minél előbb."

Igen ha rablás volt az vagy spontán történt vagy előre eltervezve.
De mindezt egyszerre?

"2. Az eltűnéseket kellene végignézni. Amúgy volt egyszer egy tinédzsergyilkosság aminek a tetteseit kiderítették(osztálytársai voltak-nem a kaposvári eset hanem egy régebbi budapesti) , és akkor valaki elszólta magát hogy a "XVII. ker.ben sorozatgyilkos működik" tehát nyilván vannak olyan dolgok amiről nem tájékoztatnak."

Persze, évi több tizezer büncselekmény van.
De a tájékoztatás hiánya (ami tényleg lehet a nyomozás érdeke is)
nem jelent automatikusan valami lappangó sötét összeesküvést
vagy annak fedezését.

"A cigó srác azon bukott le amikor a fához kötözött lányt benzinnel leöntötte és felgyújtotta, hogy előtte elment benzint venni.
Minden tevékenységből válhat nyom."

És az feltünő, hogy az autós rablók benzint tankolnak az autóba?
Én hetente tankolok és még nagyon sok adófizető, büntetlen előéletű
hinfitársam is. Ettől nem buknak le. Sima gumicsővel meg leszívhatnak
pár decit és még külön kannába sem kell tankolniuk.

"franciául akartak tanulni tőle, hülye."
Azért próbáljunk meg a tényszerűség és az elemi udvariasság
határain belül maradni. Megjegyzem nem csak nekem tűnik
ellentmondásnak az elrablás és a gyakorlatilag sértetlen holttest.

Egyébként a zsákot eldobják rögtön mert hogy ne kerüljenek
érintkzésbe vele. Aztán meg a holttestet csak úgy kiteszik?
Azzal sem kerültek érintkezésbe?

"Tudtommal a hozzátartozók is ilyesmire gondolnak."
Az, hogy fájdalmukban mit hittek, mivel próbálták enyhíteni
a bánatot az még nem jelent alapot mindenféle (parttalan) spekulációra.