Aurora11 Creative Commons License 2009.02.21 0 0 2252

Azért írtam erről,mert például egy áramkör esetén szerintem nem helyes az,ha az elektron mozgási energiáját és a Joule-hőt tekintjük a ténylegesen megjelnő energiának.

Mert Emoz+EJoul nem állandó.Csak akkor kapunk energiamegmaradást,ha figyelembe vesszük az elektromágneses tér által leadott energiát,vagyis a mező sugárzási energiáját

Emozg+EJoul+Esug=állandó.És ez teljesíti zárt rendszer esetén a termodinamika első főtételét.És a töltések által lesugárzott energia és a töltések által elnyelt,és ezáltal őket gyosító energia között dinamikus egyensúly áll be.Vagyis a fotongáz az elektrongáz és a fématomtörzsek termodinamikai egyensúlyba kerülnek.Persze ez csak akkor igaz,ha az áramkor le van árnyékolva,vagyis a környezetbe nem kerülhet sugárzási energia,ugyanis ekkor nem teljesül az,hogy zárt rendszer feltétele.Ekkor energiamegmaradást csak úgy menthetjük meg,ha figyelembe vesszük az áramkör köré képzeletben helyezett felületen átáramló energiaáramot.

 

A disszipációk(súrlódás) akkor lépnek fel,ha bizonyos tagokat nem tudunk figyelembe venni.Például az entrópia folyamatos növekedése,vagyis a termodinamikai folyamatok meg nem fordíthatósága olyan jelenség miatt lép fel,hogy nem veszünk figyelembe minden energiatagot.Ezért nem teljesül a Poincare féle visszatérési tétel.A súrlódási jelenség a turbulencia során is fellép,mert a linearizált hidrodinamikai egynletekből hiányoznak a nemlineáris tagok,amik hordozzák a turbulens mozgásformákba kerülő energiákat.Mivel ezeket nem vesszük figyelembe,ezért a turbulenciánál látszólag a folyadékból eltávozik energia.Pedig valójában az energia a folyadékban marad,pusztán a turbulenciát,és az általa hordozott mozgási energiát kihagytuk a leírásból.

Az információhiányos elméletek esetén nem teljesül az energiamegmaradás.

Előzmény: Mungo (2250)