Józsi50 Creative Commons License 2009.02.16 0 0 340

Kedves Kitti

 

Abban egy percig sem kételkedünk, hogy Önök jól képzett szakemberek. Hiszen ezt a káoszt nem is lehetne máshogy kezelni.

 

Nos Akkor vegyük sorra:

 

űtési Díj Tartalma:

 

Gázdíj: 3113 ft/ Gj+ 105,8 Ft/m3 + ÁFA (gázművek honlapján is megtalálható)

Alapdíj Ez idáig rendben, mindenki egyet fog vele érteni. Habár a " plussz " jel használata megtévesztő, hiszen egy árról de két mértékegységröl van szó. Tehát egy " vagy " használata érthetöbb lenne.

Elektromos áram felvétele az 5 db kazánjuknak, ami által megy.Tudjuk, hogy erre a kazánháznak szüksége van. Az áram mennyisége mérhetö egy órával.

Vízmennyíség a fűtési rendszerben A viz mennyisége is mérhető. Honnan tudják, hogy mennyi a kazánház vizigénye? Ha itt- ott csöpögnek a fütötestek akkor pl. több lesz etc. Tehát Önök már egy általányt vettek és az általunk elfogyasztott gáz mennyiségébe beleszámolták. Megmondaná nekünk, hogy mekkora a szorzó?

Rendszerüzemeltetés pl: vízlágyítósó...etc. Tudjuk, ez is kell. De ennek az értéknek sincs a gázárban semmi keresnivalója.

Egyéb járulékos költségek Pl: a karbantartásra van a társasháznak szerződése,Reméljük, hogy a ház számára elönyös szerzödést kötöttek a karbantartóval. Ez az összeg sem folyhat bele a gáz törvény által meghatározott árába.Nincs hozzá semmi köze, hiszen az egyik cég ennyiért vállalja a karbantartást a másik annyiért. Ennek is külön tételnek kell lennie.a hirtelen meghibásodást és szerelést Nos, ez a rész meg különösen tetszik. Önök már eldöntötték, hogy mi hányszor fog meghibásodni éshogy milyen hibák lesznek ezek???Esetleg a karbantartóval már szerzödést is kötöttek a még nem létezö hibákra. A javítás költségeit is megállapitották már? Ez mind ki fog az idök folyamán derülni. Remélhetöleg késöbb lesz rá szükségünk, hiszen egy új rendszerrél beszélünk.vagy rendszer utántöltést, légtelenítést..Ennek feltöltése és légtelenitése mér benne van a karbantartói szerzödésben. Természetesen, tudjuk, hogy soron kivül is szükség lehet erre de az majd megint egy külön tétel lesz.. etc nem tartalmazza a megbízás. De a gáz GJ-kénti ára sem.

 

Ha ezeket végig gondolják, akkor láthatják, hogy reális a körülbelüli Gj érték.Végig gondoltuk és nem reális!!!Most Önökön a sor és biztos, hogy a többi lakótársam nevében is beszélek amikor arra kérjük Önöket, hogy válasszák szét az elszámolásban a gáz törvény által meghatározott árát a fogyasztás mértékében és a járélukos költségek felsorolását.  Csak igy, lehet a lakók számára átláthatóvá tenni az egészet. A főtáv azért nem kompetens a történetben, mert a rendszer karbantartását és egyéb díjakat nem 110 fogyasztó hanem több ezer lakás között osztják szét, ezért kisebbek ezek a fajta fajlagos költségek.A fötávról nem érdemes tovább szót váltani mert ezt a példát lakótársam az egyszerüség kedvéert választotta. A hatékonyság azonban nem elhanyagolható, továbbá én kezelem az Orchidea liget I-et is, és ott átlagosan egy fogyasztó télen 3 GJ-t használ el. Kb 18.000 forintot egy átlagos 50 m2-es lakásnál. Az pedig igen távol áll a főtávos 40.000 forintos fűtési számlájától, ami egy ekkorka lakást terhel. Ez az indoklás lehet, hogy helytálló de akkor sem magyarázza meg a GJ 6832 Ft - nyi egységárát. Mivel nincs több helyem, így elköszönök: Józsi

Előzmény: Kepviselet (337)