"Istenről a bibliából tudunk. Ha nem lenne Biblia (Tóra, Tanakh stb vagy más vallási irat ) akkor most nem beszélnénk arról hogy van e Isten, Allah, Zeusz vagy nincs."

Bocs, de ez baromság. Ezzel egyenesen feltételezed, hogy a Biblia mégiscsak istentől származik, nem pedig azt előzőleg valakik kigondolták.

"Az istenekről alkotott ismereteink kivétel nélkül megkérdőjelezhető hitelességű irodalmi alkotásokból származnak."

Nem jelent semmit. Az önmagáról gondolkodni képes elme elkerülhetetlen kérdése ez, nem az írásbeliség megjelenéséé.

"Esetleg arról beszélnénk hogy létezik e felsőbb akarat nevezzük Istennek."

Még csak erről sem kell beszélnünk. Felsőbb értelemről beszélhetünk, esetleg, de nem kell mindjárt felsőbb akaratról is megnyilvánulni (fölösleges előfeltevés, aminek csak egy isten-ember kapcsolatban volna jelentősége, legalábbis ránk nézve).

"Természetesen ez nem bizonyítja hogy nincs Isten azonban ez bizonyítja hogy ha van(ak) isten(ek) akkor a milyenségükről halvány ila fingunk sincs és számunkra tökéletesen elképzelhetetlenek. (mert minden elképzelt istenkép csupán az emberi fantázián alapul)"

Miért, én nem ezt mondtam? :-)