Amúgy helyesebb lenne nem egyszerűen hosszról beszélni, hanem mindig hozzátenni, hogy "a hossz ezen vagy azon megfigyelőhöz képest", ahogy a sebességhez vagy távolsághoz is mindig odaértjük, hogy "mihez képest". Sajnos a köznyelv a mindennapos megfigyelésekre épül, ahol mérési hibán belül bármely két megfigyelőhöz képest vett hossz megegyezik, magyarán a köznyelvben úgy rögzült, hogy a hossz csak a tárgynak a tulajdonsága, röviden a hossz nem relatív. De ez nem azt jelenti, hogy nem az, csak nem így rögzült a nyelvben és a gondolkodásunkban. Ez a baja többek között Astrojannak és másoknak, akik nem tudnak absztraktan gondolkodni, a nyelvtől, és a berögzült fogalmaktól elszakadni.

Astrojannak személyre szabva: Ha az aranyárusok ténylegesen kereskednének nagyon gyorsan közlekedő aranyrudakkal, akkor rögtön nem azok hossza szerint állapítanák meg a rudak árát, egyszerűen mert tudnák, megtapasztalnák, hogy a hossz nem csak a rúdtól függ, hanem a megfigyelő és a rúd relatív sebességétől is. Ugyanígy senkinek nem jut eszébe egy autó árát attól függővé tenni, hogy milyen gyorsan halad valakihez képest vagy milyen távol van tőle, egyszerűen mert tudjuk, megtapasztaljuk, hogy ezek a mennyiségek relatívak, nem csak az autótól függnek.