Törölt nick
2008.12.22
|
|
0 0
64
|
Persze,ha egy modern és átszervezett Magyar sereg néz szembe a Törökkel,Mihez képest modern? Szerinted 1500 körül melyik európai állam számított "modernnek"? De érdekes módon kettősség jellemzte a török hadat,mert a szervezete,hasonló volt,ill. hasonlóan színes forgatag,kissé talán elavult sorozási trendekkel,mint,Dareiosz serege.1500 körül a kor legfeljettebb és legnagyobb serege az oszmán volt, mint sorozási, mind pedig hadtáp szempontjából. Szerinted a spanyol kényszersorozások hatékonyabbak voltak? Ahol,nem mindenki hasonlóan nagy harcértékűTudsz mutatni olyan hadsereget ebből az időből, amelyik egyformán nagy harcértékű katonákból állt? Ha jól tudom,még Mohácsnál is a csata kimenetele,nem volt egyértelműen kudarc egy ideig.A hadrend felállításásig, legfeljebb... obban átgondolt taktikával és,ha megvárják a sereg másik felét,akik későn érkeztek(talán nem véletlen),lett volna esély.Már megest az évszázados toposzok... nem, nem volt lehetőségük tovább várni. Innentől már eleve értelmét veszti a gondolatfüzéred. Ha viszont bebizonyosodik,hogy direkt késtek,akkor a Magyar nép talán legnagyobb árulói vezették ama hadatHa viszont úgy nézzük, akkor végzetes mohácsi vereség után eme "árulók" még mindig rendelkeztek egy sereggel, ami egy irányítását és elitjét vesztett országban a megmaradással egyenértékű... |
Előzmény: staubach (63)
|
|