A példákról annyit,hogy ritkán van értelmük összehasonlítani bizonyos dolgokat. Mikor,teljesen más korszakokban történt,más körülmények közt,más világszemléletű és gondolkodású embrekről szól.Persze ez világos.Itt csak a mennyiségi dolgokról lett volna szó. Mert az tagadhatatlan,hogy Sándor többszörös túlerővel nézett szembe és mégis nyert.Ilyen értelemben véve,jó a példa.Persze,ha egy modern és átszervezett Magyar sereg néz szembe a Törökkel,akkor az esély itt is meg lett volna (már megint,ha,volna...).:) Persze a török sereg a kor viszonyaihoz képest modern volt,pl. 1453-ban bevette Bizáncot is,és ezt nagyrészt,az ágyúinak köszönhette. De érdekes módon kettősség jellemzte a török hadat,mert a szervezete,hasonló volt,ill. hasonlóan színes forgatag,kissé talán elavult sorozási trendekkel,mint,Dareiosz serege.Ahol,nem mindenki hasonlóan nagy harcértékű,hiába a nagy tömeg.Nem mindenki lelkes katona,volt akiket korbáccsal kellett előre küldeni a harcba... Ha jól tudom,még Mohácsnál is a csata kimenetele,nem volt egyértelműen kudarc egy ideig. És a magyar nehézlovasság rohama,kis híján a szultánig előrehatolt,csak kifigyott a lendület,és a janicsárok sorfalán megakadt,akik már a szultán testőrségéhez tartoztak.Jobban átgondolt taktikával és,ha megvárják a sereg másik felét,akik későn érkeztek(talán nem véletlen),lett volna esély.Ha viszont bebizonyosodik,hogy direkt késtek,akkor a Magyar nép talán legnagyobb árulói vezették ama hadat...!!!!!